נסים ישעיה בחדשות

סוכן חדשות
 
מי היא עו"ד רוני אלוני-סדובניק והאם הלכה רחוק מדי?
היא עיוותה את דבריו של השופט ישעיה אודות "בנות שנהנות מאונס" והביאה להדחתו; היא ביקשה להכיר בקורבנות תקיפה מינית כבעלות נכות וכנפגעות פעולות איבה; והמציאה את גרסת המתלוננת כאילו אולצה להדגים אונס בביהמ"ש
  
 
עוד יובל יועז
יובל יועז
לינץ' פומבי
שופטים נתלים בכיכר העיר התקשורתית. גם להם מגיע צדק
שיטה חדשה באה לעולם: סיכול ממוקד בשופטים. לינץ' פומבי, שמטרתו השגת תוצאות אופרטיביות בשדה המשפט, יחסי ציבור לאידיאולוגיה קיצונית ו...המשך
  
 
סערה בעקבות הערה של השופט נתן נחמני במהלך דיון
נחמני, שזוכה לגיבוי מנציב התלונות על שופטים ומהנהלת בתי המשפט: "אין זה הוגן לצטט רק חלק ממה שנאמר על-ידי באופן שמשנה לחלוטין את מה שנאמר"
  
 
גרוניס: "'יש בנות שנהנות מאונס' - אמירה חמורה ביותר"
נשיא העליון לוועדה לקידום מעמד האישה: "הדברים שאמר השופט בדימוס ניסים ישעיה אינם משקפים כלל ועיקר את עמדתה של הרשות השופטת" ■ שרת המשפטים ציפי לבני: "לא העליתי בדעתי ששופט יכול להוציא מילים כאלה מהפה"
  
 
ניסים ישעיה לא לבד: אילו עוד שופטים פרשו בשל פליטת פה?
השופט בדימוס ניסים ישעיה, שפרש אחרי שאמר ש"יש נשים שנהנות מאונס", אינו הראשון שנתפס בהתבטאות אומללה ■ בניגוד לעבר - כיום דעת הקהל משפיעה, ראשי המערכת רגישים יותר, ורוב השופטים "הבעייתיים" נכנעים ללחץ הציבורי
  
 
השופט שאמר "יש נשים שנהנות מאונס" יפרוש מתפקידי שיפוט
(עדכון) - לבני: "גם שופטים צריכים לדעת: כשהיא אומרת 'לא' היא מתכוונת ל'לא!'" ■ השופט ניסים ישעיה: "זה מעוות והוצא מהקשרו, זה לא היה משפט אונס"
  
 
הנאנסת שמעה את דבריו של השופט ניסים ישעיה - ואושפזה
בת ה-19 שנאנסה בילדותה ע"י 4 פלסטינים - עליה אמר השופט ניסים ישעיה כי "יש בנות שנהנות מזה" - מגיבה לראשונה ■ "נתקלתי בדברים כאלה בעבר, אבל זה עדיין כואב" ■ השופט מתעקש: "זה היה ברוח טובה, דבריי עוותו"
  
 
השופט ניסים ישעיה לנאנסת: "יש נשים שנהנות מאונס"; יזומן לבירור
(עדכון) - השופט בדימוס ניסים ישעיה יזומן לבירור בפני נשיא העליון בעקבות התבטאותו ■ התנצל: "לא הייתה כוונה לפגוע או לזלזל" ■ ח"כ עליזה לביא: "להדיח את ישעיה" ■ ח"כ מיכל רוזין: "להקים בית דין מיוחד לנושא התקיפה המינית"
  
 
תביעה: מזרחי-טפחות הטעה את ביהמ"ש בחישוב הסכום לתשלום בפסק דין
‎בערעור לעליון נטען כי בשל ההטעיה, נדרשים התובעים לשלם ריבית של 17% במקום 4.5%
  
 
צרו איתנו קשר *5988