הצעת חוק: מספר שופטי העליון יגדל מ-15 ל-18 כדי לגוון את ההרכב

ההערכות הן כי סיכויי הצעת החוק להתקבל קלושים ■ בתוך כך, 3 מחברי הוועדה לבחירת שופטים - חה"כ אורי אריאל ודוד רותם והשר גלעד ארדן - ביקשו להוסיף 4 מועמדים מטעמם, כולם חובשי כיפה, לכהונת שופט בעליון

על שולחן הכנסת הונחה היום (ג') הצעת חוק פרטית, המבקשת להגדיל את מספר השופטים בבית המשפט העליון מ-15 ל-18.

חוק בתי המשפט אינו מגדיר כמה שופטים יכהנו בעליון, אולם הכנסת קבעה כי מספרם יעמוד על 15. כיום חסרים 3 שופטים להשלמת התקן, ובשנתיים הקרובות יפרשו שניים נוספים, כך שההצעה תאפשר למנות 8 שופטים חדשים עד 2011.

יוזמי ההצעה, ח"כ יריב לוין (ליכוד) ומיכאל בן-ארי (איחוד הלאומי), מסבירים כי מטרת ההצעה כפולה: הגברה משמעותית של הייצוגיות ומגוון הדעות בעליון; והקלה על העומס המוטל על השופטים תוך צמצום הפיגור בשמיעת התיקים ובכתיבת פסקי דין.

"העליון סובל בשנים האחרונות מהרכב אנושי חד-גוני, ומהיעדר שיקוף הולם של מגוון הזרמים בחברה הישראלית", נכתב בהצעה. הצורך בגיוון "מתחדד נוכח נטייתו הגוברת של העליון לעסוק בסוגיות שבמדיניות ובהשקפת עולם. הגדלת מספר השופטים תאפשר מינוי שופטים בעלי רקע ועמדות מגוונים, באופן שיבטא נאמנה את השקפות העולם השונות הרווחות בציבור הישראלי".

שופטי העליון, ובראשם הנשיאה דורית ביניש, מתנגדים לגישה שהעליון צריך להיות ייצוגי - גישה בה תומכים חלק מחברי הוועדה לבחירת שופטים.

ההערכות הן כי סיכויי הצעת החוק להתקבל הם קלושים. ח"כ לוין קרא לראשי מערכת המשפט להצטרף למהלך, ואמר כי ההצעה באה דווקא לחזק את המערכת ואת העליון.

מועמדים חובשי כיפה

בתוך כך, 3 מחברי הוועדה לבחירת שופטים, הח"כים אורי אריאל ודוד רותם והשר גלעד ארדן, ביקשו אמש (ב') מיו"ר הוועדה, שר המשפטים יעקב נאמן, להוסיף 4 מועמדים מטעמם - כולם חובשי כיפה - לכהונת שופט בעליון. לפי החוק, מלבד שר המשפטים ונשיאת העליון, רק 3 מחברי הוועדה יחד יכולים להציע מועמדים.

4 המועמדים הם השופטים המחוזיים משה דרורי, ישעיהו שנלר ונעם סולברג ופרופ' דב פרימר, המתמחה בדיני משפחה ומשפט בינלאומי. במערכת המשפטית היו שטענו היום כי מדובר בגימיק או בניסיון לרצות את קהל הבוחרים של המציעים, וכי ספק אם המציעים מכירים את המועמדים.

השופטים שנלר וסולברג נחשבים לשופטים טובים, אך בעלי ותק מועט יחסית במחוזי, והם אינם נחשבים ל"מטאור משפטי" - כך שהקפצתם לעליון אינה מוצדקת; השופט דרורי אמנם ותיק, אך נחשב לאיטי מאוד ולטרחן בכתיבת פסקי דין ארוכים; ואילו פרימר מתמחה בנישה משפטית צרה יחסית, שהעליון אינו מרבה לעסוק בה.

צרו איתנו קשר *5988