צו מניעה נגד יגאל זילכה: לא לבצע שינויים בקזינו במרוקו

על יגאל זילכה – בעל השליטה בחברה הציבורית קווינקו - נאסר להעביר את מניותיו בבתי הקזינו שבעלותו במרוקו עד להכרעה בתביעה שהוגשה נגדו על ידי שותפו איש העסקים חנן אסיאג

פטיש דין משפט גזר דין עתירה דין וחשבון / צלם: פוטוס טו גו
פטיש דין משפט גזר דין עתירה דין וחשבון / צלם: פוטוס טו גו

שופטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב, רות רונן, הורתה אתמול (ה') על מתן צו איסור דיספוזיציה כנגד אישר העסקים יגאל זילכה שניתן בהסכמתו של זילכה, האוסר עליו לעשות כל שינוי או פעולה במניותיו בבתי הקזינו במרוקו, אותן מחזיק זילכה. זאת, עד לבירור התביעה שהוגשה, בין היתר, נגד זילכה על ידי איש העסקים חנן אסיאג, הטוען במסגרת תביעה שהגיש נגד זילכה ל-50% מזכויותיו של יגאל זילכה בקזינו.

לפי הנטען, זילכה, בעל השליטה בחברה הציבורית קווינקו , מכר בשנת 2012 לאסיאג מחצית מזכויותיו בבתי קזינו בערים אגאדיר וטנג'יר שבמרוקו.

אסיאג באמצעות באי כוחו, עוה"ד עפר פירט, אלי שמעון והדר גליקסמן ממשרד פירט וילנסקי מזרחי כנעני, טען בכתב התביעה כי בהמשך לרכישת הזכויות בבתי הקזינו העביר לו זילכה במשך מספר שנים את חלקו ברווחים ובדמי הניהול של בתי הקזינו. אולם, טוען אסיאג, לאחר מספר שנים ובניגוד להסכם ביניהם הפסיק זילכה להעביר לו את הכספים המגיעים לו ובכך הפר את ההסכם עמו.

עוד נטען בתביעה נגד זילכה כי בשנת 2016 קיבל זילכה לידיו סך של 2,550,000 אירו מבתי הקזינו. זאת, מבלי שהוא מעביר את חלקו של אסיאג כנדרש והכל, תוך שזילכה מסתיר מאסיאג מידע בקשר לכספים נוספים שהתקבלו בידיו.

בתביעה שהוגשה כנגד יגאל זילכה ורעייתו שירלי, דורש אסיאג מחצית מכל הכספים שהועברו לזילכה מבתי הקזינו.

מנגד טוען זילכה בכתב ההגנה שהגיש, כי התביעה הוגשה על ידי אסיאג באופן פסול וכצעד טקטי לצורך הפעלת לחצים פסולים על זילכה, על מנת שהאחרון ישלם לו כספים שאינם מגיעים לו.

עוד טוען זילכה כי העסקה משנת 2012 עליה מסתמך אסיאג בתביעתו לא השתכללה לכדי הסכם מחייב. הטעם לכך לפי זילכה, נעוץ בכך שהתמורה שהייתה אמור להתקבל עבור מכירת זכויותיו בקזינו לא הועברה במלואה על ידי אסיאג.

מכל מקום טוען זילכה כי סוכם בין הצדדים כי ייחתם ביניהם הסכם מפורט בתוך 90 ימים מיום חתימת ההסכם המוקדם אך הסכם שכזה טוען זילכה - מעולם לא נחתם.

עוד טוען זילכה כי סוכם בינו ובין אסיאג כי הכספים שהועברו מאסיאג אליו, מהווים עסקת הלוואה, במסגרתה על זילכה להשיב לאסיאג את הכספים שלווה ממנו כהחזר הלוואה בתוספת ריבית גבוהה.

טענה נוספת של זילכה אומרת, כי גם אם נניח ואסיאג צודק (דבר אותו הוא מכחיש), לא רק שאסיאג איננו זכאי לקבל כספים נוספים מזילכה, אלא הכספים שהועברו אליו, הועברו ביתר.

אם נחזור לדיון שהתקיים בעניינם של השניים, נציין, כי הוא עסק, בין השאר, בבקשה להטלת סעדים זמניים שהוגשה על ידי אסיאג וכללה מספר סעדים זמניים להם לא נעתרה השופטת רונן ובכלל אלה, מינויו של עו"ד פירט כמנהל מיוחד בחברת קווין ייזום ותיירות (2002) בע"מ דרכה חולש זילכה על הזכויות בבית הקזינו בטנג'יר, לפי טענת אסיאג

עם זאת, בית המשפט כאמור נעתר בהסכמת הצדדים להוצאת צו איסור הדיספוזיציה האוסר על זילכה לעשות כל שינוי או פעולה במניותיו בבתי הקזינו במרוקו. בנוסף, הוציאה השופטת רונן (גם כן בהסכמת הצדדים להליך) צו האוסר על זילכה להוציא כספים מחברות בשרשור שבבעלותו המחזיקות בין השאר בבתי הקזינו במרוקו נשוא התביעה. כספים אלה קבע ביהמ"ש, יופקדו בחשבון ייעודי שייפתח בארץ, כאשר ביהמ"ש מורה, כי ככל וזילכה יבקש להעביר כספים למטרה כלשהי, יהיה עליו להודיע אודות כוונתו לעו"ד פירט ועו"ד רם ז'אן 7 ימים לפני ביצוע הפעולה וזאת, כדי לאפשר להם לפעול כפי שימצאו לנכון.

את יגאל ושירלי זילכה, מייצגים עוה"ד יואב רזין וירון רוסמן ממשרד נשיץ ברנדס אמיר.

aaaaרוצה להשאר מעודכן/ת בנושא הסיפורים הגדולים של השבוע?
✓ הרישום בוצע בהצלחה!
צרו איתנו קשר *5988