האם המדינה צריכה להחזיק מפעלים מפסידים בפריפריה?

כולנו מכירים את ההפגנות הכואבות האלה: פועלים שהקדישו את מיטב שנותיהם למפעל, נזרקים הביתה לאחר שהמפעל חדל להיות רווחי • האם על המדינה לתמוך במפעלי פריפריה מפסידים כדי לאפשר לפועלים להמשיך להתפרנס - או שצריך לתת לשוק לעשות את שלו? • האזינו לפודקאסט "קטע כלכלי"

במאי 2019 נסגר מפעל חרסה, כמו מפעלים דומים בפריפריה שנסגרו בשנים האחרונות מאחר שהפסיקו להיות רווחיים, והמדינה חדלה לסבסד את הפעילות שלהם. וכאן נשאלת שאלה ספק מוסרית-פוליטית, ספק כלכלית: האם חבר האזרחים באמצעות תשלום המסים צריך להחזיק בחיים מפעלים שאינם רווחיים?

אחד הכלכלנים שיתנגדו למהלך כזה היה יוזף שומפטר. שומפטר הוא אבי המושג "הרס יצירתי", והוא האמין שלפעמים מה שכלכלה צריכה הוא מיתון; כזה שיתפקד כמו מקלחת טובה על כלכלה וינקה ממנה את השאריות הבלתי יעילות שלה.

איך האמונה הזאת השפיעה על עתיד הקפיטליזם לפי העתידן ג'רמי ריפקין?

רוצה להשאר מעודכן/ת בנושא הסיפורים הגדולים של השבוע?
✓ הרישום בוצע בהצלחה!
צרו איתנו קשר *5988