קבוצת מגדל עתרה לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב נגד עיריית פתח-תקווה, בטענה כי הגדילה את חיובי הארנונה שלה ביותר מ-6 מיליון שקל לשנה, בניגוד להסכם ביניהן.
באמצעות עו"ד ארז גבע ממשרד כץ-גבע-איצקוביץ נטען, כי מגדל העתיקה את פעילותה מתל-אביב לפתח-תקווה, בין היתר כדי לחסוך בעלויות השוטפות ובארנונה.
ב-2003 חתמו ראש העיר פתח-תקווה, הגזברית ומנהל הארנונה על הסכם שלפיו מגדל תחוייב בהתאם לשימושים שהיא מבצעת בנכס ולא בתעריף האחיד של "חברות ביטוח" (הגבוה ב-250%).
נוכח עלויות המעבר הגבוהות בסך עשרות מיליוני שקלים, הבטיחה העירייה כי ההסכם תקף לפחות ל-7 שנים מהאכלוס, אך ב-2009 שינתה העירייה את הסיווג ל"חברות ביטוח". (עת"מ 1086/09).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
