לבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשה בקשה לאשר
תביעה ייצוגית בהיקף של כ-330 מיליון שקל נגד
פלאפון, בטענה כי היא מחייבת את לקוחותיה להתחייב להשתמש בשירותיה לתקופה בת 36 חודשים באמצעות מתן הטבות שונות, בהן זיכוי ב
זמן אוויר. זאת, בניגוד לתנאי הרישיון, המגבילים את תקופת ההתקשרות לתקופה קצובה בת 18 חודשים.
לטענת התובע, שרון גמזו, כדי לעקוף את החובה שנכפתה עליה בדין בעניין תקופת ההתחייבות, החלה פלאפון לתת הטבות ללקוחותיה, כגון זיכוי בזמן אוויר למשך 36 חודשים מעבר ל-18 חודשים בלבד - זיכוי שלכאורה משקף את עלויות המעבר. זאת, כאשר כל מנוי המבקש לעזוב את החברה בתום 18 חודשים מחוייב לשלם סכומים נכבדים כדי להשתחרר מהקשר החוזי.
התובע מציין כי הסכם, הקובע באופן עקיף תקופת התקשרות ארוכה יותר מ-18 חודשים, הינו הסכם חסר כל תוקף או נפקות משפטית לפי תנאי הרישיון של פלאפון.
בית המשפט מתבקש להצהיר כי פלאפון הפרה את הרישיון שנתן לה משרד התקשורת, ולאסור עליה לערוך הסכמים החורגים מתקופת התחייבות של 18 חודשים.
טרם התקבלה תגובת פלאפון. (ת.א. 2133/09).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
