אי-כינוס הקבינט והחשש מפעולות שעלולות להביא למלחמה: המכתב של היועמ"שית לנתניהו

בהרב-מיארה פנתה במכתב לראש הממשלה, שבו הזהירה כי "החלטות ממשלה מתקבלות בתהליכי עבודה משובשים", וקראה "להשיב את הדברים למסלולם" • היועמ"שית הדגישה כי "לא ניתן להסתמך על חוות-דעת משפטית של גורם פרטי או של מזכיר הממשלה כבסיס לקבלת החלטות"

היועמ''שית גלי בהרב-מיארה וראש הממשלה בנימין נתניהו / צילום: איל יצהר, יוסי זמיר
היועמ''שית גלי בהרב-מיארה וראש הממשלה בנימין נתניהו / צילום: איל יצהר, יוסי זמיר

היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, פנתה היום (ג') במכתב לראש הממשלה בנימין נתניהו, שבו הזהירה כי "החלטות ממשלה משמעותיות מתקבלות בתהליכי עבודה משובשים שפוגעים בציבור".

בהרב-מיארה הבהירה כי "הכללים נפרמים. יש להשיב את הדברים למסלולם". היא הדגישה כי "לא ניתן להסתמך על חוות-דעת משפטית של גורם פרטי או של מזכיר הממשלה כבסיס לקבלת החלטות". היא התייחסה לחשש מפעולות שעלולות להביא למלחמה שמתקבלות ללא כינוס של הקבינט.

לקריאת המכתב המלא

במכתב לראש הממשלה, קבעה היועמ"שית כי חלק מהחלטות הממשלה מתקבלות מבלי שקדמה להן עבודת מטה מקצועית, וכן בהסתמך על חוות-דעת משפטית של מי שאינו מוסמך לכך, כמו גורמים פרטיים או מזכיר הממשלה. "התוצאה היא הפרת דין ופגיעה בציבור". היא הוסיפה כי היא התריעה בעבר על שיבוש תהליכי העבודה בממשלה, אך ציינה כי "לאחרונה הגיעו הדברים לנקודת קיצון".

בהרב-מיארה נתנה כדוגמה את החלטת הממשלה בעניין גיוס בני הישיבות, שאותה ביטל בית המשפט העליון, והתייחסה לחוות-דעת משפטית שנתן מזכיר הממשלה, שהייתה "בעלת השלכות כבדות-משקל בתחום הביטחוני". היא הדגישה כי "חוות-דעת זו ניתנה בחריגה מסמכות".

היועצת המשפטית סיימה את מכתבה בקביעה כי "יש להחזיר את הדברים למסלולם, ויפה שעה אחת קודם". 

"רפורמה סמויה" 

המכתב של בהרב-מיארה מגיע לאחר תקופה ארוכה של מתיחות בין הממשלה וראש הממשלה לבין היועצים המשפטיים. בחודש שעבר תקפו השרים וראש הממשלה את היועמ"שית משום שלא היו מרוצים מחוות-הדעת שמסרה בנוגע למינוי נציב שירות המדינה. לפני כשלושה שבועות הסתייגה היועמ"שית מקידום החוק שיאפשר להאריך את שירות חלק ממשרתי הסדיר ל-36 חודשים.

בחודש מאי האחרון תקפה בהרב-מיארה את הממשלה, שלדבריה "ממשיכה ברפורמה סמויה". בכנס לשכת עורכי הדין באילת הוסיפה היועמ"שית כי הממשלה "רוצה לבטל את הבלם ששומר על שלטון החוק". היא הזהירה כי "כשאין מערכת משפט חזקה - אין שמירה הגונה על זכויות אדם ושלטון החוק, בייחוד בהרכב חסר ובהיעדר נשיא קבוע בבית המשפט העליון. פוליטיזציה של מערכות מקצועיות מרסקת את חובת הנאמנות הציבורית. יש לגנות בכל תוקף מתקפות פופוליסטיות נגד עובדי ציבור, כמו כינוי של שופטים 'אויב מבית'. המתקפות האלה הן יותר מטקטיקה לתמיכה ברשתות החברתיות, הן מפעילות לחץ על עובדי הציבור".

הכתבה פורסמה לראשונה ב-N12