בג"ץ אסר על מינהל מקרקעי ישראל להעניק פטור זמני לחציבה במקום שאין בו תב"ע (תוכנית בניין עיר) מאושרת, והורה למינהל לנקוט באמצעים סבירים כדי למנוע פעילות מסוג זה, כשהיא מבוצעת שלא כדין.
פסק הדין ניתן במסגרת עתירת חברת ס. נופי, המפעילה את מחצבות נעצוץ ונחל שלמה, בסמוך לאילת. לטענת נופי, המיוצגת על-ידי עו"ד יורם אבי-גיא, למרות שחוק חובת מכרזים נכנס לתוקפו לפני שנים רבות, המשיך המינהל להעניק לחברות אבן וסיד ורדימיקס הרשאות חציבה בסמוך לאילת.
לטענתה, האישור ניתן למרות שהחברות לא זכו בזכויות החציבה באמצעות חוק חובת מכרזים, ולמרות שבמקום אין תב"ע מאושרת.
נופי דרשה מבית המשפט למנוע את הכרייה והחציבה במקום, ולבטל את הפטור הזמני שניתן לחברות על-ידי המינהל.
עוד טענה נופי, שבעוד שהיא משלם למדינה 18 שקל לכל מ"ק שהיא חוצב, משלמות החברות למדינה 3.5 שקל בלבד למ"ק. לטענתה, היא נדרשת לשלם לקרן לשיקום מחצבות, בעוד שהחברות הכורות ללא רישיון אינן מתבקשות לשלם תשלומים אלה.
בתשובה לבג"ץ טענה הפרקליטות, שהמדינה והיועץ המשפטי לממשלה עושים מאמצים כדי להסדיר את הנושא ולכפות על ענף המחצבות את חוק חובת המכרזים. (03/4229).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
