ברכישת זכות במקרקעין מההוצאה לפועל, גוברת הוראת סעיף 34א לחוק המכר על הוראות סעיף 54 לחוק מס רכוש וסעיפים 11 ו-12 לפקודת המיסים
זאת לאחר שמוקדם יותר השנה החליטו המחזיקים להעמיד את החוב כלפיהם לפירעון מיידי, ופנו לביהמ"ש בבקשה למנות לאי.די.בי מפרק זמני ■ במקביל, ממשיכה אי.די.בי לקדם גיוס אג"ח של 300 מיליון שקל
לדברי עו"ד גיא גיסין, "הצגת הנתונים תעמיד בפני החברה ובפני ביהמ"ש תמונה עגומה עוד יותר של מצבה הנכסי" ■ למרות בקשתו, ביהמ"ש הקדים את הדיון בפירוק ל-20 ביולי
הדיון בבקשת הפירוק שהגיש נאמן אג"ח ט' נקבע לספטמבר, ובינתיים מעיבה הבקשה על כוונתה של אי.די.בי פתוח לגייס 300 מיליון שקל באג"ח
בנוסף הודיע אורנשטיין על מינוי עו"ד חגי אולמן כמפרק זמני לחברות טרה, לוג מדיה ובטוחה מקבוצת "אדמה" והוציא צו עיכוב יציאה מהארץ נגד קובי: "התנהלותו מעלה תהיות"
נציג האג"ח הקצרות: "זה הליך הזוי, שנעשה בצורה הזויה. הגישו כאן בקשת פירוק, אבל הם בכלל לא רוצים פירוק אלא הסדר חוב, ויודעים שלא יוכלו להשיגו"
(עדכון) - ביהמ"ש קיבל את בקשת עובדי "אדמה" לתת צווי פירוק לחברות נוספת בקבוצה ■ העובדים טענו כי גם לאחר שמונה מפרק זמני ל"אדמה", ניסה קובי להציג מצג לפיו החברות הנוספות בקבוצה עדיין פעילות
מחזיקי אגרות החוב הארוכות (סדרה ט') של אי.די.בי פתוח טוענים כי החברה התעלמה מהחלטה קודמת שלהם להעמיד את מלוא החוב כלפיהם בהיקף 1.36 מיליארד שקל לפירעון מיידי
המפרק, עו"ד חגי אולמן: "הלקוחות יכולים לבחור איפה כספם: בדירה באקירוב, במגדלי יו, בנכסים שהוברחו וכו'; כל הכספים שחסרים נמצאים בנכסיו האישיים של קובי"
המנהל המיוחד בדוח לביהמ"ש: "מן הממצאים עולה ללא כל צל של ספק כי אורן קובי הוביל, הורה וניצח על כל שלב ונקט פעולות מתוך מגמה לרמות את נושי החברה"
באי.די.בי מאמינים כי ביהמ"ש ידחה את בקשת הפירוק, לאחר שבשנתיים האחרונות הזרים בעל השליטה אדוארדו אלשטיין 2.3 מיליארד שקל לטובת החזר חובות
דוח על פעילות האפוטרופוס הכללי והכנ"ר לא מותיר ספק: ישראלים רבים קורסים תחת הנטל הכלכלי ■ 879 בקשות לפירוק חברה הוגשו ב-2015
צעירה שילמה 120 אלף ש' מקדמה על קרקע חקלאית עם "פוטנציאל להפשרה" ■ הבעלים אורן קובי קנה בכספי "הרוכשים" דירת ענק במגדלי אקירוב ב-20 מ' ש', ג'יפ יוקרתי ומזרטי; נאסרה יציאתו מהארץ
מהו הדין בחברה שהנכס היחידי שלה הוא מקרקעין שראוי להירשם כבית משותף?
הבקשה מעלה סימני שאלה קשים, במיוחד כיוון שיתרות הכספים של לקוחות החברה אינן נמנות במסגרת "גירעונותיה" ■ לטענת USG, היא שימשה גורם מתווך בלבד עבור חברה זרה ■ רשות ני"ע מאשימה את החברה במצגים כוזבים לכאורה
מה משמעות הכניסה של חברת אור סיטי לפירוק? מהו "סדר הנשייה" וכיצד הוא משפיע על רוכשי הדירות? האם ענבל אור תזכה לשמור על נכסיה האישיים? וכמה זמן יארך הליך הפירוק? ■ "גלובס" עושה סדר בשאלות הבוערות
הונאת פונזיהקורונה הכלכליתחדלות פירעוןחובותמטבעות דיגיטליים (קריפטו)מכוני כושרמשפט נדל"ןסטודיו Cפיטוריםרשות ניירות ערך