עקפו את מנגנון הבקרה

בקשת מזוז מפברואר 2006, שהתקבלה על-ידי בג"ץ, לפיה לא יאשר לאולמרט לחתום על העיסקה, באה על רקע חוק מינהל מקרקעי ישראל. החוק קובע במפורש, שעל שר האוצר לחתום על כל החלטת מועצה הנוגעת לתקציב המדינה. מאחורי החלטה זו עומדת כוונה ברורה ליצור מנגנון בקרה להחלטות המינהל, שלא אחת יש להן השלכות רחבות על התקציב.

מה שקרה בעיסקת דנקנר הוא, שאולמרט שימש בעת אישור ההחלטה, בתפקיד יו"ר המועצה, עד שההחלטה הגיעה לאישור האוצר, היא פגשה שוב באולמרט, הפעם בתפקיד שר האוצר ומ"מ ראש הממשלה.

הפרקליטות הבינה את הבעייתיות ובתשובתה לבג"ץ הקשת המזרחית, האגודה לזכויות האזרח והחברה להגנת הטבע, נגד אישור ההחלטה, הודיעה שיש לדחות את הדיון בעתירות עד אחרי הבחירות.

את הבקשה לדחייה הסבירה הפרקליטות בכך, שממילא כל עוד שר האוצר אינו חותם על ההחלטה, היא אינה מאושרת, ולכן אין שום טעם בדיון. עתה, כפי הנראה, יתחדש הדיון בבג"ץ.