בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה את בקשת המדינה לסלק על הסף תביעה בסך כ-274 מיליון שקל, שהגישו נגדה 20 תאגידים העוסקים בייבוא ושיווק של תבואות ומספוא. זאת, בטענה לגבייה שלא כדין של היטל, המכונה "דמי ניטול", עבור מתן שירותים שונים בנמלים.
התובעים טענו כי תעריפי הניטול בשנים 2000-2006 היו גבוהים בשיעור של 71% לפחות מעלות השירות בפועל, וכי תעריפי האגרות היו בלתי הוגנים, בלתי שוויוניים ובלתי סבירים.
המדינה הגישה בקשה לסילוק על הסף של התביעה בטענות להיעדר עילה, היעדר יריבות והתיישנות. המדינה טענה כי היא לא הגורם הנכון שאליו יש להפנות את התביעה, כיוון שדמי הניטול לא שולמו לאוצר המדינה אלא לרשות הנמלים עד 2005 - ובהמשך עם החלת הרפורמה בנמלים - לחברת נמלי ישראל. בתגובה טענו התובעים כי שתיהן חברות בבעלות ממשלתית מלאה ולכן הן נושאות באחריות משותפת לכספים שנגבו שלא כדין.
השופט איתן אורנשטיין קבע כי מקומן של כל טענות המדינה הינו בשלב הראיות ולא ניתן להכריע בהן בשלב מקדמי זה. הוא הוסיף כי המדינה לא גיבתה בתצהיר מטעמה את טענתה, לפיה הן לפני הרפורמה והן לאחריה לא שולמו דמי הניטול לאוצר המדינה. לדבריו, לא ניתן לשלול מצב לפיו הועברו כספי דמי הניטול לאוצר המדינה.
השופט הוסיף עוד כי המדינה היא צד לתביעות נגד רשות הנמלים. לדבריו, המדינה אחראית לפירעון חובותיה של רשות הנמלים כלפי צדדים שלישיים, שהומחו לחברת נמלי ישראל, אם יתברר שלחברה אין יכולת פירעון. (ת.א. 1465/06).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
