אלי ארוך מבקש להורות על ביטול כתב האישום נגדו עקב אי-קיום שימוע כדין. כזכור, ארוך הואשם בזיוף מסמכים, בזכותם השיג במירמה את פסק הבורר שהורה לכלל פיננסים לשלם לו 96 מיליון שקל בשל הפסדים בהשקעותיו בשוק המעו"ף.
ארוך טוען, באמצעות עו"ד פנינת ינאי, כי נקבע לו מועד לשימוע. ימים ספורים קודם לכן פורסמה ידיעה ב"גלובס" על כך שארוך צפוי לסגור פשרה עם כלל לתשלום של כ-9 מיליון שקל, במסגרת התיק האזרחי שעניינו בקשת כלל לבטל את החלטת הבורר.
לטענת ארוך, התקבל מידע מודיעיני לפיו ארוך לכאורה מתכוון לקבל את הכסף מכלל במסגרת הסדר הפשרה האזרחית ביניהם ולצאת את הארץ. בעקבות המידע המודיעיני הזה, שבפועל לא היה נכון, הזדרזה הפרקליטות והגישה נגדו כתב אישום, וזאת מבלי לקיים את הזכות השמורה לכל אזרח, לשימוע לפני הגשת כתב אישום.
למעשה, טוען ארוך, הסיבה האמיתית להגשת כתב אישום נגדו נשענה על מידע של אדם שהיה בעל אינטרס וניסה להזיק לו.