איש העסקים חיים צוף, בעל השליטה בקבוצת יואל -ישראמקו , הגיע הבוקר (ד') בלוויית אביו ואמו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב כדי להעיד בפרשת קווי אשראי.
במסגרת הפרשה תובעים מפרקי החברה, שנשלטה בעבר על-ידי יובל רן, כחצי מיליארד שקל. המפרקים מבקשים לעקל את מניותיו של צוף בחברת יונייטד קינגסוויי, באמצעותה נשלטת קבוצת הנדל"ן וחיפושי הגז יואל-ישראמקו, ששוויין מאות מיליוני שקלים.
בתגובה ראשונה לתקשורת אמר צוף לכתב "גלובס" בכניסה לבית המשפט כי "אם תיכנסו למסמכים האמיתיים, תגלו שאין שחר לאף אחת מטענות המפרק".
- כיצד הגיעו המפרקים לדרישה של 500 מיליון שקל נגדכם?
צוף: "אני לא יודע. אפשר לראות שבחברת קווי אשראי לא היה כלום - קופה ריקה".
- מדוע המשפט מתארך?
"אם תפרק את הטענות אחת-אחת, תראה שאין כלום, ובגלל זה הם לא רוצים להגיע למשפט אמיתי".
- המפרקים טוענים כי קובי מימון הוא בעל השליטה האמיתי בקבוצת יואל-ישראמקו.
"החברה שלי, ואף אחד לא יכול להגיד שהיא לא. אלה טענות שנוח לכתוב אותן".
- איך ההרגשה לחזור לישראל אחרי 15 שנה?
"קודם כל, זה 20 שנה כמעט, ודבר שני, אני עוד לא חוזר. הייתי פה המון פעמים, הולך-חוזר, ואני עוד חושב מה לעשות".
אף אחד לא בקשר עם יובל רן
מפרקיה של קווי אשראי, רו"ח חיים רבינוביץ ועו"ד יצחק מירון, מונו לתפקיד בשנת 1998 והגישו תביעה בשנת 2004. בתביעה נגד מימון, צוף ומנהלים בחברה, נטען כי הללו גרמו לאובדן הכספים שגייסה קווי אשראי בתחילת שנות ה-90.
כתב התביעה חשף רשת של קשרים לכאורה בין בעל השליטה בקווי אשראי שנמלט לחו"ל, יובל רן, לבין מימון וצוף, המיוצגים בהליך זה על-ידי עוה"ד זוהר לנדה, רמי קסלר ודנה קנז.
הטענה העיקרית של המפרקים היא שמימון וצוף הבריחו את נכסיה של קווי אשראי, קרי מניות השליטה ביואל-ישראמקו.
מימון, שנתפס על-ידי רבים כבעל השליטה "האמיתי" בקבוצה, עזב את ישראל לפני 5 חודשים. בתחילת החודש העיד צוף בבית המשפט כי מימון כלל אינו שותף שלו.
במאי 2007 התדפק החוקר הפרטי יעקב רוגל על דלתם של שרה ויוסף צוף, הוריו של חיים, המתגוררים בפתח-תקווה, במטרה למסור לידיהם כתב תביעה שהוגש נגד בנם.
לטענת רוגל, הם סירבו לקבל לידיהם את החומר, והוא הניח אותו בכניסה לדירה. רוגל מספר כי יוסף צוף זרק את המסמכים דרך המדרגות לקומה התחתונה ואף היכה אותו.
שנתיים לאחר מכן, ב-2009, נדרש צוף להעביר את אחזקותיו בקבוצת יואל-ישראמקו לידי המפרקים.
פסק הדין שניתן במעמד צד אחד נגד צוף בוטל, ובית המשפט ביקר את האופן שבו פעלו המפרקים כדי לאתרו.
- האם כתב התביעה נמסר לאביך?
צוף: "לא נמסר. לא היה דבר כזה".
עו"ד לנדה מוסיף כי "אנו בטוחים שבית המשפט ישמע את העדויות ויקבל את ההחלטות בהתאם".
- יש לכם קשר עם יובל רן?
צוף: "לי לא".
- ולקובי מימון?
צוף: "לא. אני מאמין שלא".
עו"ד לנדה: "היה להם נוח לנסות לתפוס דג שמן".