נדחתה פשרה בייצוגית נגד הוט טלקום על אותיות קטנות בחוזה אחיד

בתביעה נטען כי הוט פרסמה חוזה אחיד עם אותיות קטנות מהנדרש בתקנות הגנת הצרכן ■ ביהמ"ש אימץ את עמדת היועמ"ש כי לתובע לא הייתה עילת תביעה אישית

שופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב, יצחק ענבר, החליט לקבל את עמדת היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, שהתנגד להסכם הפשרה בתביעה הייצוגית שהגיש אילן שירי נגד חברת הוט טלקום, בגין פרסום חוזה אחיד בעל אותיות שהיו קטנות ממה שנדרש בתקנות הגנת הצרכן. זאת, בנימוק כי לתובע לא הייתה עילת תביעה אישית נגד החברה.

לאור עמדת היועץ והחלטת בית המשפט, בוטל הסכם הפשרה, והתובע הסתלק מתביעתו.

עם זאת, נוכח תרומתה הצרכנית של בקשת אישור התביעה הייצוגית, אישר השופט את תשלום הגמול לתובע הייצוגי בסך של 20 אלף שקל, וכן את תשלום שכר-טרחת עורך דינו, אמיר ישראלי, בסך כ-81 אלף שקל, כפי שהוסכם בפשרה.

בבקשה לאישור התביעה הייצוגית טען התובע, אילן שירי, כי האותיות שבהן נכתב החוזה האחיד של הוט טלקום היו קטנות ממה שנדרש על-פי תקנות הגנת הצרכן (גודל אותיות בחוזה אחיד), התשנ"ה-199.

יומן קורונה:
ניוזלטר יומי על כל מה שצריך לדעת
הרשמה
הרישום נכשל
✓ הרישום בוצע בהצלחה!
צרו איתנו קשר *5988