אפילו פוקס נגד נתניהו: "מתגנב לקונגרס במהלך זדוני"

נסיבות נאומו המתוכנן של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לפני מליאות שני בתי הקונגרס, ב-3 במארס, נעשו סוגייה מעוררת מחלוקת שמאפילה על הנאום עצמו ואפילו מעמידות בסכנה את מטרתו - חיזוק הקמפיין למען סנקציות חדשות על איראן. בירושלים מעריכים שלא יהיו סנקציות מפני שהרפובליקנים לא יצליחו לגייס מספיק דמוקרטים להדיפת וטו נשיאותי.

הטקטיקה הפתלתלה להזמנת רה"מ לוושינגטון - שיתוף-פעולה בין הסיעה הרפובליקנית בבית-הנבחרים, שגרירות ישראל בוושינגטון ולשכת רה"מ בירושלים, תוך עקיפת הבית הלבן ומחוקקים דמוקרטים - מעוררת זעם דווקא בקרב אלה שנתניהו מקווה לרכוש את ליבם: אותם מחוקקים דמוקרטים שבידם הכוח למחוק וטו פוטנציאלי של נשיא ארה"ב, ברק אובמה, על חוק להטלת הסנקציות, או להשאיר את הווטו על כנו, התפתחות שתהיה ניצחון אדיר לאובמה ותבוסה משפילה לנתניהו.

אין כמעט ספק, שהסנאט ובית הנבחרים יעבירו הצעת חוק כלשהי שתקרא להטיל סנקציות חדשות על טהראן או לחזק את אלה שקיימות. כמה מחוקקים דמוקרטים עשויים להצביע בעד יזמת חקיקה ברוח זו. אין גם ספק, שאובמה יטל וטו על כל הצעת חוק כזו, כפי שהבטיח שיעשה. רוב של שני שלישים דרוש למחיקת וטו נשיאותי, והשאלה הגדולה היא האם הרפובליקנים בסנט יצליחו לגייס מספיק סנטורים דמוקרטים כדי לגבש רוב חוסם וטו - 67.

מלכתחילה היה ברור, שזו משימה כמעט בלתי אפשרית. עתה, לאחר שמחוקקים דמוקרטים נעשו מודעים לתרגיל הזמנתו של נתניהו, סיכוייה פחתו עוד יתר. גם דמוקרטים שמלכתחילה היו מוכנים לתמוך בעיצומים חדשים נגד איראן מתחילים לקבל רגליים קרות.

ל"גלובס" נודע, כי חישובים שנערכו במשרד החוץ בירושלים, על סמך נתונים שסיפקה השגרירות בוושינגטון, העלו שלו היה הווטו הנשיאותי מוטל עתה, לא היה אפשר לבטל אותו. "בשלב זה לפחות נראה שלא יהיו סנקציות וזה לא טוב לעם ישראל", אמר מקור. גם הממשל נעשה בטוח יותר שיעלה בידו להדוף כל ניסיון לבטל את הווטו הצפוי, הן בגלל עוצמת הנימוקים שמעלה אובמה נגד הסנקציות והן בגלל הדרך שבה הוזמן נתניהו.

"אני חושב שיש מספיק סימנים שמראים שלפחות מחוקקים מסוימים בקונגרס השתכנעו מטיעוני הממשל מדוע אסור עתה להטיל סנקציות חדשות", אמר דובר הבית הלבן, ג'וש ארנסט, ביום ו'.

האתר "פוליטיקו" כתב בסוף השבוע: "הולך ומתברר במהירות שלרפובליקנים יש בעיה. סנטורים דמוקרטים שאינם מרוצים ממדיניות אובמה כלפי איראן אינם מוכנים להצביע נגד הווטו של הנשיא".

ובינתיים, כמה מבכירי המפלגה הדמוקרטית הכריזו על תמיכתם במאמצי אובמה לסכל את מאמצי הרפובליקנים לאכוף עיצומים חדשים. הילארי קלינטון, שאין כמעט ספק שתהיה מועמדת המפלגה הדמוקרטית לנשיאות ב-2016, אמרה בפורום עסקים בוויניפג, קנדה: "לדעתי סנקציות חדשות יהיו משגה אסטרטגי חמור מאוד. מדוע נרצה להיות זרזים לקריסת המו"מ לפני קבלת תשובות מהאיראנים"? לדבריה, עיצומים חדשים ישמשו תירוץ לבעלות בריתה של איראן, רוסיה וסין, לפרוש מהמו"מ בינלאומי ולשים קץ לכל סיכוי להגיע הסכם גרעיני.

הסנטורית הדמוקרטית הבכירה דאין פיינסטיין אמרה ביום ו': "אינני תומכת בהטלת סנקציות חדשות עתה.אם התהליך ייכשל, זה דבר אחד. אבל אין שום ספק שאם נטיל עיצומים עתה, אנו נחולל כישלון מיד". הצהרות דומות השמיעו מחוקקים דמוקרטים נוספים רבים.

במקביל לתסיסה במפלגה הדמוקרטית, מושמעת בארה"ב ביקורת תקשורתית מפתיעה בחריפותה, משמאל ומימין, נגד החלטת רה"מ לנאום בקונגרס והדרך העקלקלה שבה הוזמן לעשות זאת. הביקורת המשמעותית ביותר, אולי, היא זו שהשמיעו שני שדרים בכירים בפוקס ניוז, ערוץ החדשות הימני בשליטת רופרט מרדוק, שבדרך כלל נוקט קו פרו-ישראלי מובהק.

בשיחה בין השדרים כריס וואלאס ושפארד סמית, צוטט מרטין אינדיק, שגריר ארה"ב בישראל לשעבר, בראיון ל"ניו-יורק טיימס": "נתניהו משתמש בקונגרס הרפובליקני כפוטו-אופ למסע הבחירות שלו... והרפובליקנים משתמשים בביבי בקמפיין שלהם נגד אובמה. מבחינת ארה"ב, היה הרבה יותר חכם להתחמק מהפוליטיקה הישראלית, ומבחינת ישראל, היה הרבה יותר חכם להתרחק מהפוליטיקה האמריקאית".

קודם לכן צייץ אינדיק בטוויטר: "למה שנתניהו יהיה מסוגל לדבר בקונגרס והרצוג לא? אם ג'ון ביינר (יו"ר בית-הנבחרים) מציב את הקונגרס בלב הבחירות בישראל, למה שהדמוקרטים לא יזמינו את הרצוג"? "אני מסכים עם אינדיק ב-100%", אמר וואלאס בפנותו לסמית. (הוא לא התייחס לציוץ בטוויטר). "כדי להראות לך עד כמה הדבר זדוני, שר-החוץ, ג'ון קרי, נפגש עם שגריר ישראל בארה"ב, רון דרמר, במשך שעתיים ביום ג'. השגריר לא הזכיר את העובדה שנתניהו מנהל מו"מ (עם ביינר) והסכים, בסופו של דבר, לבוא לוושינגטון, לא כדי לראות את הנשיא אלא כדי לנאום בקונגרס ולמתוח ביקורת על מדיניות הנשיא. אני מוכרח לומר שאני מזועזע". סמית השיב: "נראה לי שנתניהו חושב שאנו לא שמים לב, ושכולנו, אזרחי ארה"ב, חבורה של מטומטמים גמורים, כאילו שאנו לא מסוגלים להבחין מה הולך פה".

בשביל פוקס ניוז, ביקורת כזו על מנהיג ישראלי היא חסרת תקדים, והדגשת המידע על התנהלותו של דרמר במהלך פגישתו עם קרי עלולה לפגוע במעמדו של השגריר הישראלי בושינגטון (אם המידע אכן נכון).

ומהצד האחר של המתרס הפוליטי, כתב אתמול " ניו-יורק טיימס" הליברלי, במאמר מערכת: "בימים כתיקונם, ביקורו של מנהיג מדינה זרה בארה"ב מוסדר ע"י הבית הלבן. אבל, תוך הפרה של כללי הדיפלומטיה ובניגוד להיגיון, נטלו על עצמם ביינר ודרמר להזמין את נתניהו לקונגרס כדי לקרוא תיגר על מדיניות אובמה כלפי איראן".

"למחוקקים יש זכות מלאה לחלוק על נשיאים, וגם למנהיגים זרים", מוסיף מאמר המערכת. "אבל, הנאום המתוכנן הוא מאמץ לובינג עוין לשכנע את הקונגרס להטיל סנקציות נוספות על איראן, צעד שאובמה מאיים להטיל עליו וטו, ובצדק".

"נתניהו אומר זה מכבר שאיראן היא האיום מספר 1 על ישראל והוא אינו מסתיר את יחס הבוז שלו למו"מ (עם טהראן)", מציין ה"טיימס". "אך הוא, כמו בעלי הברית שלו בקונגרס, אינו מציע חלופה אמיתית, למעט סנקציות נוספות או פעולה צבאית".

"הרפובליקנים כנראה סבורים שמשתלם להם לנסות לחבל בכל הצלחה אפשרית של אובמה, גם אם הניסיונות האלה פוגעים באינטרסים אמריקאים. אשר לנתניהו, קשה לראות כיצד יחס מבזה לנשיא אמריקאי... יביא תועלת לארצו".

העיתון אומר כי אובמה לא יסוג ממחויבותו לביטחון ישראל, אך הפרשה תפגע עוד יותר ביחסים בין שתי המדינות . אפילו קרי מתחיל לאבד את סבלנותו אל החלטת נתניהו לשחק בפוליטיקה, לדברי עוזרים של שר-חוץ. האם נתניהו יכול להרשות לעצמו לאבד בעלי ברית כאלה? - שואל ה"הטיימס".