האתר המיועד לבניית מנחת מסוקים סמוך לצומת מורשה / צילום: איל יצהר
בית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כבית דין לעניינים מינהליים, אישר את הקמת מנחת המסוקים בסמוך לבית העלמין מורשה, שאושרה על ידי הוועדה למתקנים ביטחוניים (ולמ"ב) מחוז תל אביב, ודחה את עתירת עיריית רמת השרון והוועדה המקומית לתכנון ולבנייה רמת השרון, כנגד ההיתר שהוצא למנחת. השופט קובי ורדי קבע בפסק דינו כי "מדובר בהחלטה סבירה שהתקבלה בולמ"ב בהתאם לדין, החלטה שאין מקום להתערבות בית המשפט בה".
הסיפור החל באפריל 2020 כשבמשרדי עיריית רמת השרון התקבלו תלונות של תושבי העיר על נחיתות מסוקים בשטח חקלאי בקרבת מחנה גלילות. ראש העיר אבירם גרובר פנה בעקבות זאת לגורמים במשרד הביטחון ואלה הציעו להקים מנחת חלופי ליד בית העלמין מורשה.
באוקטובר שנה שעברה הגיש גרובר התנגדויות להקמת מנחתים הן בגלילות והן ליד מורשה, כשהוא מצרף להתנגדויות חוות דעת בנושאי סביבה ורעש.
בדיון שנערך בולמ"ב לפני 5 חודשים נקבע, כי ההיתר לשימוש חורג למסוקים במנחת ליד מורשה יוגבל לחמש שנים, שהוא יוגבל ל-12 פעמים בשבוע בין השעות 6 בבוקר ל-10 בלילה, וישמש למסוקים צבאיים קלים בלבד. בעקבות הוצאת ההיתר עתרו כנגדו העירייה והוועדה המקומית לתכנון ולבנייה רמת השרון, בטענה שאין מדובר במקרה שבו צרכי הביטחון של המדינה יכולים לאפשר מתן היתר בנייה לפרויקט שהוא בסטייה נכרת מהתוכנית החלה על הקרקע, וכי אין מדובר במתקן ביטחוני כהגדרתו בחוק התכנון והבנייה, שמאפשר לולמ"ב חופש באישור מתקנים, על אף שהם עומדים בניגוד לתוכניות המאושרות.
ואילו הולמ"ב ומשרד הביטחון טענו מנגד, כי מדובר בהחלטה סבירה ומאזנת, וכי בעקבות ביטול החלק הצבאי של שדה דב בינואר 2020, התעורר צורך ביטחוני להקמת המנחת. עוד טענו, כי העירייה הסכימה בשלב מסויים למיקום המנחת, אך לאחר מכן חזרה בה מההסכמה.
"קשה להבין ולקבל את התנהלות עיריית רמת השרון"
השופט ורדי שלל את טענות העירייה והוועדה המקומית, כי אין מדובר במתקן ביטחוני כהגדרות חוק התכנון והבנייה. "לטעמי, קשה להבין ולקבל את התנהלות עיריית רמת השרון במקרה זה", כתב השופט ורדי, שהזכיר כי יועץ ראש העיר למתקנים ביטחוניים הציע למשרד הביטחון מספר חלופות למיקום המנחת, במרחק של כ-100 מטרים מהמינחת המדובר.
"קשה להבין כיצד היום, לאחר שהעירייה חזרה בה למעשה מהסכמה זו, היא מלאת טענות כרימון לגבי הפגיעה והנזקים שיהיו כתוצאה מהקמת המנחת בחלופת מורשה", כתב בפסק הדין ופסק, כי מדובר בהחלטה מקצועית תכנונית שנידונה בהתאם לחוק.