בניין חברת טבע / צילום: Shutterstock, Cineberg
תביעה שהוגשה נגד טבע טוענת כי חברת התרופות הישראלית עיכבה השקת גרסה גנרית למזרק לטיפול בהתקפי אלרגיה אפיפן, בתמורה לכך שמיילן, יצרנית האפיפן, דחתה השקה גנרית שלה לתרופה המקורית של טבע, נוביג'יל, לטיפול בהפרעות שינה. האירועים קרו לפני כעשור.
● "אנחנו מוכרים מניות": בבנק אוף אמריקה רואים שינוי מגמה קרוב בשווקים
● מוקדם מהצפוי: ריצ'רד פרנסיס יחליף את קאר שולץ כמנכ"ל טבע
● טבע פרסמה דוחות מאכזבים ומורידה את תחזית ההכנסות השנתית
התביעה הייצוגית הוגשה בשבוע שעבר בבית משפט פדרלי בקנזס, והתובעים, שני אנשים פרטיים ומבטח בריאות מהוואי, טוענים כי בעזרת דחיית התחרות הגנרית לנוביג'יל טבע ייצרה מאות מיליוני דולרים. לאחרונה, החברות ויאטריס (לשעבר מיילן) ופייזר (כיום בעלת השליטה בוויאטריס) שילמו מאות מיליוני דולרים ליישוב תביעות בנושא עיכוב גנריקה לאפיפן.
התרופה נוביג'יל הגיעה לטבע כחלק מרכישת חברת ספלון ב-2011 תמורת 7 מיליארד דולר. החברה הנרכשת ייצרה תרופות מקוריות, בהן נוביג'יל. כתב התביעה מפרט את הכנסות טבע מהתרופה בשנים שלאחר הרכישה, בסכום מצטבר של 1.5 מיליארד דולר עד 2015. לאחר מכן הושקה הגרסה הגנרית, וההכנסות מהתרופה ירדו משמעותית.
כשספלון נרכשה, טבע נכנסה בנעלי החברה הנרכשת בתביעה שהגישה נגד מיילן על הפרת הפטנט לתרופה נוביג'יל. ביוני 2012 קיבלה מיילן אישור מה-FDA (רשות המזון והתרופות של ארה"ב) לשווק את הגרסה הגנרית שלה לתרופה, בזמן שההליכים המשפטיים נמשכו.
לפי התביעה, מיילן וטבע קיימו משא-ומתן לפשרה בנושא נוביג'יל, ובאפריל 2012 הגיעו להסכם לסיום ההליכים, בדיוק באותו יום שבו הגיעו להסכם דומה במשא-ומתן בנוגע לאפיפן.
לפי ההסכם, מיילן הסכימה להשיק את הגרסה הגנרית לנוביג'יל במינונים מסוימים החל מיוני 2016 ובמינונים אחרים ב-2019. לטענת התובעים, התכתבות פנימית של בכירי טבע בארה"ב באותה עת מדברת על קשר בין שני ההליכים והפשרות בהם.
התובעים מבקשים בין היתר לקבוע כי טבע תשלם פיצויים בגובה פי שלושה מהנזק שנגרם בגין עיכוב התחרות.
מטבע נמסר בתגובה: "אנחנו גאים שהבאנו למטופלים את הגרסה הגנרית הראשונה לאפיפן ב-2018. טענות התביעה נוגעות להסכם פשרה מלפני יותר מעשור, ואנו מאמינים שחלה עליהן התיישנות".