טלי גוטליב, הליכוד (שבע תשע, 103FM 7.6.23) / צילום: כדיה לוי
היום (ד') יבחרו חברי הכנסת את שני נציגי הכנסת בוועדה לבחירת שופטים. נכון לשעת כתיבת השורות הללו טרם ברור אם הקואליציה תסכים שאחד הנציגים יגיע משורות האופוזיציה, כפי שהיה מקובל ברוב הכנסות בעשורים האחרונים, אבל יש מי שטוען שזה בכלל לא משנה.
● פשרה או פיצוץ: מה צפוי היום בבחירות לנציגי הוועדה לבחירת שופטים
● מטה מחאת ההייטק לנתניהו: אל תיתן יד לרוב לקואליציה בוועדה לבחירת שופטים
● פורום העסקים לנתניהו: פעל להשארת נציג אופוזיציה בוועדה לבחירת שופטים
על-פי דיווחים בתקשורת, שר המשפטים יריב לוין לא מתכוון לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, זאת לאור אכזבתו מכך שהצעת החוק שקידם לשינוי הרכב הוועדה נבלמה לעת עתה.
כשאפשרות זאת הועלתה בפני חברת מפלגתו של לוין, ח"כ טלי גוטליב, היא השיבה כי גם אם לוין אכן יעשה זאת, לא יהיה בכך כל חידוש. "הוא לא יהיה הראשון שלא כינס את הוועדה", אמרה ב-103FM. "איילת שקד… לא כינסה את הוועדה; ציפי לבני… לא כינסה את הוועדה. זה בסדר גמור". אז מה קרה בתקופת לבני ושקד, ועד כמה זה דומה למצב האפשרי הנוכחי?
ציפי לבני כיהנה כשרת משפטים בשתי ממשלות. המקרה שעליו מדברת גוטליב התרחש בתקופת כהונתה תחת ראש הממשלה אריאל שרון. לבני מונתה בינואר 2005, ולא כינסה את הוועדה לצורך מינוי שופטי עליון במשך חודשים רבים (לפי נתונים שהועברו אלינו מהרשות השופטת, הוועדה לא כונסה כלל בין אפריל לאוקטובר).
בכתבה שפורסמה ב"הארץ" הוזכר כי הרקע לאי-כינוס הוועדה היה הרצון של לבני למנות לעליון את פרופ' רות גביזון, בניגוד לדעתם של שופטי העליון בוועדה. אלא שבשלב שבו פורסמה הכתבה, בנובמבר 2005, כבר התהפכו היוצרות: בחודשיה האחרונים בתפקיד הייתה זאת דווקא לבני שביקשה לכנס את הוועדה - משום שסברה כי השיגה רוב למינוי גביזון - ודווקא המשפטנים התנגדו בשל הקרבה לבחירות. בינואר 2006 היועמ"ש דאז, מני מזוז, מנע את כינוס הוועדה.
ומה אירע בתקופת שקד? שרת המשפטים שכיהנה בממשלת נתניהו הרביעית (החל מ-2015) נכנסה לעימות קצר-ימים עם נשיאת בית המשפט העליון דאז, מרים נאור. לקראת פרישתה של נאור היא דחקה בשקד לכנס את הוועדה כדי לאשר את מינויה של אסתר חיות כנשיאת העליון הבאה. שקד, שביקשה לבטל את שיטת הסניוריטי, עיכבה את קיום הישיבה על המינוי כדי לקיים קודם דיון בשיטה. בסופו של דבר, לאחר עימות מתוקשר, במקום שהוועדה תתכנס ביולי 2017 לצורך אישור מינויה של חיות, הדבר קרה רק כחודשיים מאוחר יותר - ב-5 בספטמבר.
איך נראות הדוגמאות הללו אל מול הצעד שעשוי לוין לנקוט לפי הדיווחים שהזכרנו? למרות הקושי להתייחס לאירועים עתידיים (שכרגע הם בגדר ספקולציה פוליטית בלבד), ניתן כאן הקשר הכרחי: הנשיאה חיות עומדת לסיים את תפקידה באוקטובר, כך שאם לוין יימנע מכינוס הוועדה במשך ארבעה חודשים בלבד, בית המשפט העליון צפוי להיקלע למצב שבו לראשונה לא יעמוד בראשו נשיא שכהונתו אושרה בצורה מסודרת על-ידי חברי הוועדה. את השאלה עד כמה זה דומה למקרים שהזכירה ח"כ גוטליב, נשאיר הפעם לשיפוטכם.
בשורה התחתונה: האם לבני ושקד נמנעו מכינוס הוועדה לבחירת שופטים? כן, אבל: לבני אכן לא כינסה את הוועדה כדי לדון במינוי שופטי עליון. ברוב התקופה זה נבע מהחלטה שלה, אך לקראת סוף כהונתה הדבר נמנע ממנה למרות בקשתה לעשות זאת. שקד לא כינסה את הוועדה לתקופה קצרה לצורך דיון בשיטת הסניוריטי.
תחקיר: אוריה בר-מאיר