ציון קינן, לשעבר מנכ''ל בנק הפועלים, ויאיר סרוסי, לשעבר יו''ר הבנק / צילום: תמר מצפי
בפרפרזה על הסיסמה הוותיקה של בנק הפועלים, גם השבוע אפשר היה להיווכח שבחיים האמיתיים, להיות ראשון זה לא ממש מחייב. אם כבר, זה בעיקר משתלם. כשאתה הכי גדול וחזק - במקום הראשון במספר הסניפים ובסך יתרות האשראי של הציבור (27% לפועלים, לעומת 26% לבנק לאומי ו־47% לכל השאר יחד) - אפשר לספוג כמה חיצי ביקורת ולהמשיך הלאה.
● האותיות הקטנות שמאחורי הטבות הריבית של הבנקים
● תחרות בפיקדונות? התוכנית לריסון רווחי הבנקים נחשפת
● סמוטריץ' בוועדת הכספים: "בשיח עם שני גופים בינלאומיים לכניסה למערכת הבנקאית בישראל"
ביום שבו נזכר בנק הפועלים לבשר לציבור כיצד הוא מגיב לבנק ישראל והפוליטיקאים, שדרשו שיחלוק עם לקוחותיו חלק מהרווחיות שמספקת לו הריבית הגבוהה (באיחור יחסית למתחרים לאומי ומזרחי ובלי ריבית על העו"ש), התרחש צירוף מקרים נפלא: שישה בכירי הבנק לשעבר הודיעו לבית המשפט המחוזי בתל אביב כי הם "ניאותו" להחזיר 2.25 מיליון שקל מתוך הבונוסים שקיבלו בשנים שבהן הבנק סייע לאזרחים בארה"ב להעלים מס.
פרשה של מאות מיליוני דולרים מול החזר מגוחך
עד כמה 2.25 מיליון שקל הם סכום מגוחך? ראשית, הקנס ששילם הבנק לרשויות האמריקאיות עמד על כ־900 מיליון דולר, סכום ששילמו כמובן בעלי המניות, שהם בעיקר אנחנו - הציבור והגופים המוסדיים המחזיקים דרך החסכונות, הפנסיות, קופות הגמל וכו' ב־94% ממניות בנק הפועלים. בנוסף, המנכ"ל לשעבר ציון קינן והיו"ר יאיר סרוסי קיבלו לבדם בונוסים בהיקף של כמעט 50 מיליון שקל בשנים הרלוונטיות.
מעבר לכך, לפני כעשור, כשבנק לאומי סגר פרשייה דומה, בקנס של 400 מיליון דולר לרשויות בארה"ב, שלושת בכירי הבנק החזירו בונוסים בסך כולל של 5.1 מיליון שקל - 11% מהמענקים שהוענקו להם בתקופה הרלוונטית ויותר מפי 2 מהבונוסים שמציעים כעת בכירי הפועלים.
הבכירים לא התנדבו להחזיר את הכסף
ושיהיה ברור: לא מדובר בהתנדבות לשלם את הבונוס, למעלה מ־3 שנים אחרי סגירת הפרשה, אלא בניסיון להוריד מהגב את העמותה "לובי 99", שדרשה מהבכירים לא להתחמק מקנס אישי. גם חוות־דעת שהגישה היועצת המשפטית לממשלה לבית משפט תמכה בדרישתם: "אישור הסדר פשרה על־ידי בית משפט מבלי שהם ישיבו חלק מהבונוסים, יפגע בהרתעה ויחטא למטרה שבתביעה נגזרת".
אבל לאמיתו של דבר, לא מדובר בהפתעה גדולה. בינואר 2022 פורסמו המלצות הוועדה הבלתי תלויה שהבנק הקים (למרות בקשת האמריקאים שחברה חיצונית תעשה זאת), בראשות השופט בדימוס יורם דנציגר. בהתפתלות מרשימה, הוועדה ניסתה גם לאכול את העוגה וגם להשאיר אותה שלמה.
דנציגר ציין כי "הוועדה מצאה שקיימת אפשרות מסתברת לכך שמספר נושאי משרה שכיהנו בבנק, הפרו את חובת הזהירות המוטלת עליהם, בשל כך שהתנהלו בצורה לא סבירה, ולא כפי שהיה מצופה מהם בנסיבות שנבדקו על־ידי הוועדה" - אבל גם קבע כי הם לא יידרשו לשום קנס כספי. שמם של המנכ"ל קינן ושל יו"ר הבנק סרוסי חזר שוב ושוב בדוח החריף, אבל הם יצאו ללא שום פגע.
מרבית הישראלים פשוט לא יעברו בנק
בשורה התחתונה, נראה כי עם כל הכבוד לרפורמות של בנק ישראל, בבנק הפועלים פשוט מבינים שמרבית הישראלים לא עוברים בנק. גם אם בכיריו לא רואים אותנו ממטר, וגם אם הם מציעים ללקוחות תנאים שרחוקים מלהיות תחרותיים. כי אם לאומי ומזרחי מסתפקים במתן ריבית זניחה על העו"ש, אז הם יכולים להרשות לעצמם לוותר אפילו על זה. למרבה הצער, הם כנראה צודקים.