המפכ''ל קובי שבתאי, רפ''ק מאיר סויסה והשר איתמר בן גביר / צילומים: מארק ישראל סלם - ''ג'רוזלם פוסט'', רשתות חברתיות; עיבוד: טלי בוגדנובסקי
שורת שותפים בפירמות עורכי הדין הגדולות פנו היום (ד') לשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ולמפכ"ל המשטרה יעקב שבתאי, בדרישה לבטל את מינויו של רפ"ק מאיר סויסה למפקד תחנת תל אביב דרום.
● מתקפת הסייבר על משרד עורכי הדין מסתבכת: "אותר גורם עוין ברשת"
● שאלות ותשובות | כל מה שצריך לדעת על החקירה הדרמטית של אורנשטיין ונוה
המכתב נשלח על־ידי עו"ד יעקב אנוך, ראש מחלקת המיזוגים והרכישות במשרד פירון, בשמם של שורת עורכי דין בכירים: יוסי אשכנזי, ראש מחלקת הליטיגציה במשרד הרצוג; נדב ויסמן, ראש מחלקת הליטיגציה במשרד מיתר; תמי פירון־סמורודינסקי, שותפה מנהלת במשרד פירון; חיים רביה, שותף בכיר בפרל כהן צדק לזר ברץ; נגה רובינשטיין, שותפה מייסדת בקריספין, רובינשטיין, בלכר, קדוש ושות'; ונמרוד רוזנבלום, ראש מחלקת התאגידים במשרד ERM.
עורכי הדין ציינו כי המכתב נשלח "נוכח התלונות החמורות אשר תלויות ועומדות כיום (והחקירות המתנהלות בגינן) נגד רפ"ק סויסה במח"ש, וזאת בשל נקיטתו, לכאורה, באלימות קשה כלפי מפגינים, ובכלל זה שימושו הבלתי חוקי ומסכן החיים בכלי נשק (רימוני הלם), הן במהלך הפגנה שהתרחשה ביום 1.3.23 בצומת קפלן בתל אביב והן בהפגנות אחדות נוספות".
הם מפרטים כי כתוצאה מזריקת רימוני הלם בהפגנה האמורה, נפגעו לפחות שישה אנשים, וטוענים כי התנהגותו של סויסה לא שונתה.
"החלטה שיש בה כדי לפגוע אנושות באמון הציבור במשטרה"
"עמדת מרשינו היא שהעובדה שתלויות ועומדות נגד רפ"ק סויסה תלונות במח"ש על מעשי אלימות חמורים, שחלקם תועד בסרטונים (והחקירות בגינן מתנהלות), ובהם שימוש בלתי חוקי ומסכן חיים בכלי נשק (רימוני הלם), יש בה כדי למנוע, באופן חד־משמעי, את המינוי ואת הקידום בדרגה הנדונים", נכתב.
עוד צוין כי "חומרה יתרה מיוחסת לשימוש ברימוני הלם, שהם אמצעים מסכני חיים, מקום שהשימוש בהם נעשה בניגוד לפקודות. זריקת רימונים כאלה בקשת לתוך קהל (כפי שתועד רפ"ק סויסה עושה) או בקרבה רבה לבני אדם, מסכנת את חייהם ולכל הפחות את גופם, הן בשל משקל הרימון והן בשל פיצוצו".
לעמדת עורכי הדין, "ההחלטה לקדם כאמור את רפ"ק סויסה, בין היתר, יש בה משום הפרה ישירה של הפקודות, היא לוקה בחוסר סבירות קיצוני, נגועה בשיקולים זרים ופסולים ומתעלמת משיקולים וממידע מהותיים, ולכן דינה בטלות. עוד מובן כי החלטה כזו יש בה כדי לפגוע אנושות באמון הציבור במשטרת ישראל, וזאת בשעה שבה אמון זה נדרש יותר מאי־פעם".
בהתאם לכך, עורכי הדין דורשים להודיע לאלתר על ביטול ההחלטה, ומודיעים כי יגישו עתירה מינהלית נגד המינוי אם הוא לא יבוטל.
ממשטרת ישראל ומהמשרד לביטחון לאומי טרם נמסרה תגובה.