יוליה שמאלוב-ברקוביץ' / צילום: שלומי יוסף
בג"ץ הוציא היום (א') צו על-תנאי בעתירה של עיתונאי חדשות 13 נגד מינויה של יוליה שמאלוב-ברקוביץ' למנכ"לית החברה.
בצו מורים השופטים יצחק עמית, יעל וילנר ועופר גרוסקופף לרשת 13 להסביר מדוע לא תבוטל ההחלטה למנות את שמאלוב-ברקוביץ' למנכ"לית חברת החדשות והעורכת הראשית בה.
כן מורה הצו לרשות השנייה להסביר מדוע לא תורה לדירקטורים מטעמה בדירקטוריון חדשות 13 לקיים הליך תקין לבחירת מנכ"ל ועורך לחברה.
● בלעדי | פרטים חדשים מגלים: סתירות בעמדת חדשות 13 בבג"ץ
● פרשנות | בג"ץ חדשות 13: כך יבחן בית המשפט את המינוי של יוליה שמאלוב-ברקוביץ'
● בג"ץ מאותת: המשפט המינהלי חל על דירקטוריון חדשות 13
● ראיון | כשהחברה בכאוס ורגע לפני הדיון המכריע, מנכ"לית חדשות 13 טוענת: פוליטיקאי זו לא מילה גסה
אולם מההחלטה עולה כי השופטים לא רואים דחיפות בשינוי המצב הקיים ברשת, ולא צפוי דיון בנושא בשלושת החודשים הקרובים, לכל הפחות.
בהחלטה הובהר כי הצו ניתן "מבלי לטעת מסמרות לגבי מעמדה של חברת חדשות ומעמדם של נציגי הרשות השנייה בדירקטוריון חברת החדשות", וכי הצו ניתן "בהינתן פערים עובדתיים" הנוגעים להליך הבחירה בשמאלוב-ברקוביץ'.
לרשת ולרשות השנייה ישנם חודשיים להגיש תצהירי תשובה בהתאם לצו, שזו הפרוצדורה הנוהגת בבג"ץ לאחר מתן צו על-תנאי. ליועצת המשפטית לממשלה ניתן חודש נוסף מעבר לתצהירי התשובה של הצדדים לשקול את התייצבותה להליך, והצדדים יהיו רשאים להגיב לכך עד 10 בנובמבר.
עוד עולה מהחלטת השופטים כי רשת העבירה היום לעיונם, במעמד צד אחד (כלומר ללא העיתונאים), מעטפה סגורה הכוללת את הפרוטוקולים של ועדת האיתור ודירקטוריון החברה. זאת, בהמשך לדיון בעניינם בשבוע שעבר. אולם מאחר שהפרוטוקולים הוגשו ללא כל החלטה להגיש אותם, וממילא ללא התייחסות של העותרים, השופטים הבהירו כי הם לא רואים לנכון להתייחס למסמכים אלה בשלב הזה.
העותרים: חוסר סבירות קיצוני
כזכור, לפני מספר שבועות הגישו עיתונאי חדשות 13 וארגון העיתונאים והעיתונאיות עתירה לבג"ץ נגד מינויה של שמאלוב-ברקוביץ' למנכ"לית חברת החדשות והעורכת הראשית שלה. העתירה התמקדה בין היתר בטענות בעלות אופי "הליכי" שנגעו לפרוצדורה שבה התקבל המינוי של שמאלוב-ברקוביץ'. הטענות נגעו לפגמים בעבודת ועדת האיתור, כמו גם לניגודי עניניים של נציגי הרשות השנייה בדירקטוריון, להם נתון וטו בבחירת מנכ"ל, על-פי החוק.
כן כללה העתירה טענות לגופה של הבחירה בשמאלוב-ברקוביץ' עצמה, קרי להתאמה שלה לתפקיד, ובין היתר נטען לחוסר סבירות קיצוני בשים לב להתבטאויות עבר שלה, לניסיונה העיתונאי ולהתנגדות שלה, בעת שכיהנה כיו"ר הרשות השנייה, למיזוג של חדשות 10 ורשת.
המשיבים לעתירה הם רשת 13, חדשות 13, שמאלוב-ברקוביץ', הדירקטורים שנטענו כלפיהם טענות קונקרטיות והרשות השנייה. אלה כולם דחו את טענות העיתונאים. רשת טענה לחוסר סמכות של בג"ץ לדון בנושא, בנימוק שחברת החדשות היא חברה פרטית, והרשות השנייה טענה לכך שהחוק לא מאפשר לה לפעול אחרת מהאופן שבו פעלה.
כעת הורה בג"ץ לצדדים להתייחס לפן ההליכי של המינוי, וממה שניתן ללמוד - בכך יתמקדו תצהירי התשובה שיגישו הצדדים. השופטים הבהירו כי הצו ניתן ללא הכרעה בשאלת אופיה של חברת חדשות, כמו גם במעמדה של הרשות השנייה, אלא רק באופן שבו נבחרה שמאלוב-ברקוביץ', ונתן כאמור זמן רב להשיב.
יצוין כי גם אם הדירקטוריון יבחר בסופו של יום לקיים הליך נוסף לבחירת מנכ"ל לחדשות 13, לאחר הגשת תצהירי התשובה או החלטה נוספת של בג"ץ או קודם לכך - התוצאה אינה חייבת להיות בחירה מחודשת בשמאלוב-ברקוביץ'. זאת, אם מטעם רשת ובעל השליטה בה, לן בלווטניק, יוחלט לבחור אחרת, בשים לב לאירועים המתרחשים בחברה.
ועד עובדי חדשות 13: "תוצאת ביניים טובה מאוד"
יו"ר ועד עובדי חדשות 13, מתן חודורוב, מסר בתגובה: "אנו מעודדים מהחלטת השופטים וסבורים שמדובר בתוצאת ביניים טובה מאוד. בג"ץ העביר את נטל ההוכחה לכתפי החברה, והיא זו שתצטרך כעת להראות אם פעלה כשורה - בהליך המינוי ובבחירה עצמה. עיתונאי חדשות 13 ימשיכו להיאבק נגד מינוי הפוליטיקאית שמאלוב-ברקוביץ', במטרה להבטיח לצופים חברה מקצועית עם הנהלה כשירה. נמשיך במאבק עד להבטחת עצמאותה של המערכת".
מנכ"ל ארגון העיתונאים והעיתונאיות, אלי גרשנקרוין, מסר: "אנו מברכים את שופטי בג"ץ שקיבלו את בקשתנו והוציאו צו על-תנאי להנהלת חברת החדשות. אנו מקווים שההנהלה תנצל את החלטת השופטים על-מנת לחזור בה מהמינוי השערורייתי ולמנות במקומה עיתונאי אמיתי לנהל את חברת החדשות".