עו''ד רונאל פישר בבית המשפט המחוזי בירושלים, היום (ב') / צילום: רפי קוץ
עדותו של עו"ד רונאל פישר במשפטו נדחתה בשבועיים ותחל ב-14 בנובמבר. הבוקר (ב'), 9.5 שנים לאחר הגשת כתב האישום נגדו, אמור היה פישר להתחיל להעיד במשפטו, בו הוא מואשם בעבירות שוחד, במסגרתן סחר במידע מחקירות משטרה ללקוחותיו תמורת תשלום; שיבוש הליכי חקירה ושורת עבירות נוספות.
● פרשנות | ההגנה שוב מיסמסה את העדות של רונאל פישר, וכל שיאי האבסורד נשברו
● אחרי עשור: זו צפויה להיות אחת העדויות הדרמטיות
● מקרה הקיצון של רונאל פישר מעיד עד כמה ישראל משתרכת מאחור
אלא שהבוקר התייצב לדיון עו"ד ודים שוב, הסנגור הציבורי הראשי של מחוז ירושלים, וביקש לדחות את העדות של פישר בשל חוות-דעת רפואית בעניינו. נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, השופט משה סובל, קיים דיון בדלתיים סגורות בעניין הרפואי.
במקביל, ביקשו עו"ד שוב ועו"ד אלי פרי ממשרדו של עו"ד עמית חדד, המייצג את פישר מטעם הסנגוריה, לדחות את הדיון גם בשל טענה כי בתיק רחב-היקף ומורכב זה אין מקום לייצוג של עורך דין אחד. במהלך השנים התחלפו סנגורים רבים, אך הסנגוריה לא מינתה סנגורים נוספים לקראת הדיון.
השופט סובל דחה את הבקשה. הוא נימק כי "לוחות הזמנים לשמיעת פרשת ההגנה נקבעו ב-8.4.24. מאז סיום פרשת התביעה חלפו 8 חודשים. מדובר בפרק זמן ארוך ביותר, במהלכו היה על הסנגוריה להסדיר את הייצוג באופן שיאפשר את תחילת פרשת ההגנה. אשר לתעודה הרפואית - אין בה להצדיק את אי-שמיעת העדות החל מהיום.
"באשר לטענה לגבי איכות הייצוג - בית המשפט פסק לא פעם כי בנסיבות קיצוניות שבהן משפטים נמשכים פרקי זמן לא סבירים, עדיף שנאשם יעיד כאשר הוא מיוצג בייצוג חסר, מאשר שיעיד ללא ייצוג כלל".
השופט גם אמר כי "לא נראה שאפשר לסמוך על כך שיהיה שינוי מהותי מבחינת היקף ההגנה. בית המשפט לא יכול לסמוך על אמירות שהמצב עתיד להשתנות. הנחת העבודה היא שמה שהיה הוא שיהיה".
עו"ד שירה קני-טל, ראש צוות התביעה, התייחסה לטענה ואמרה: "אין כאן כשל בייצוג. ההגנה החליטה שהיא לא נערכת לפרשת ההגנה. הם לא נערכו להיום ולא עמדו בלוחות הזמנים הנדיבים".
עורך דינו של פישר ביקש להתפטר
גם לאחר שבקשת ההגנה לדחות את העדות נדחתה, ונערכה רבע שעה הפסקה לפני תחילתה - עו"ד ודים שוב ביקש דחייה של שבוע לשקול להגיש בג"ץ על כך. הבקשה נדחתה.
בשלב זה עו"ד שוב ביקש לשחרר את הסנגוריה מייצוג, כלומר להפסיק את הייצוג של עו"ד אלי פרי המייצג אותו שנים רבות. עו"ד שוב טען כי פישר נדרש להעיד "כשהוא לא מוכן", וכי "יש קושי רב להמשיך ולייצג את הנאשם במסגרת יחסי האמון בין סנגור ללקוח". עו"ד פרי הצטרף לבקשה "בשל הצורך בשיתוף-הפעולה בינו לבין מר פישר. שהסנגוריה תמצא לו ייצוג", אמר.
הפרקליטות התנגדה, והשופט סובל דחה את הבקשות שוב: "בהינתן היקפו של התיק והיכרותו של פרי בתיק, ולמרות שהייצוג של פישר אינו מלא - אינני נעתר לבקשה. אין תקדים בהלכה הפסוקה לסיטואציה כזו", ציין.
התובעת: "פארסה לא מכבדת"
בהמשך נשלחו עו"ד פרי וצוות הפרקליטות להגיע להסכמות לגבי אופן עדותו. התובעת, עו"ד שירה קני-טל, אמרה לבית המשפט: "הסיטואציה שהסנגוריה כפתה עלינו, על בית המשפט ועל הנאשם זו פארסה לא מכבדת, לא ראויה".
עו"ד קני-טל הודיעה כי היא מסכימה לדחייה של שבועיים לעדותו של פישר. "זו הזדמנות אחרונה בהחלט. אני מעדיפה להיות חכמה ולא צודקת באירוע הזה, ולא להיגרר אחרי ההגנה. אני לא חושבת שיש פה כשל בייצוג. אני לא מוכנה לטריקים. האירוע היום היה לא מכבד. בעוד שבועיים ולא דקה אחת יותר יעלה מר פישר לדוכן העדים וימסור את עדותו בחקירה ראשית".
לבסוף, לאחר 3.5 שעות של דיון, הוחלט בהסכמת הצדדים לדחות את העדות ל-14 בנובמבר, כאשר עו"ד פרי ימשיך לייצג את פישר. העדות הראשית של פישר תצומצם לפעמיים בשבוע במקום שלוש פעמים. בזמן החקירה הנגדית יהיו שלושה מועדי דיון בשבוע.
*** חזקת החפות: רונאל פישר לא הורשע, ועומדת לו חזקת החפות.