עו''ד רונאל פישר בבית המשפט המחוזי בירושלים, היום (ב') / צילום: רפי קוץ
היום (ב') היה אמור להיות יום משמעותי בפרשה המשפטית הסבוכה בעניינו של עו"ד רונאל פישר. 9.5 שנים לאחר הגשת כתב האישום, היה אמור פישר להתחיל להעיד להגנתו, למסור לראשונה גרסה לאירועים החמורים בהם הוא מואשם - סחר במידע סודי מתוך חקירות משטרה ללקוחותיו, מקצין המשטרה המושחת ערן מלכה.
● "פארסה": רונאל פישר הצליח לחמוק שוב ממתן עדות בבית המשפט
● שאלות ותשובות | אחרי עשור: זו צפויה להיות אחת העדויות הדרמטיות
● מקרה הקיצון של רונאל פישר מעיד עד כמה ישראל משתרכת מאחור
המועד נקבע כבר לפני חצי שנה, וניסיונות להזיז אותו מצד ההגנה נדחו. פישר אכן התייצב באולמו של השופט משה סובל, שבמהלך ניהול התיק מונה לנשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, אך אז התברר כי להגנה לא הייתה כוונה שפישר יעיד היום.
רצף טענות שנדחו
ההגנה של פישר כוללת רק את עו"ד אלי פרי ממשרדו של עמית חדד, המייצג בתיק מהשנים הראשונות מטעם הסנגוריה הציבורית. פרי נותר לבדו בתיק העצום והמסובך כבר תקופה ארוכה, כאשר עורכי דין אחרים התפטרו - בהם עו"ד אבי חימי, ראש לשכת עורכי הדין לשעבר - ואחרים מונו לשפיטה. לכולם ברור כי בתיק בסדר גודל כזה נדרש צוות הגנה רחב, אך הסנגוריה לא דאגה לצרף לפישר עורך דין נוסף, או שכשלה בניסיון לעשות זאת.
לדיון התייצב פרי יחד עם עו"ד ודים שוב, הסנגור המחוזי של ירושלים. השניים הפתיעו כשביקשו בפתח הדיון לדחות את העדות מסיבות רפואיות, ואף הציגו מסמך רפואי. אחרי דיון בדלתיים סגורות, הבקשה נדחתה. כשהטענה הזו נדחתה, העלה הסנגור את הטענה (שכבר נדחתה לאחרונה) לכך שלא היה מספיק זמן להתכונן בשל כוח-אדם מצומצם. גם טענה זו נדחתה.
ניכר היה כי השופט לא מתכוון לדחות את העדות לאחר שנים של סחבת. השופט איפשר הפסקה קצרה כדי לתת לצדדים להתארגן לתחילת העדות, אך הוא לא ציפה שזה יהיה פתח להמשך שורת בקשות שהכינה ההגנה כדי לדחות את העדות.
רבע שעה מאוחר יותר שוב התכנסו הצדדים באולם. שעתיים כבר חלפו מאז החל הדיון ב-9:30 בבוקר. עו"ד ודים שוב נעמד וביקש באופן מפתיע לדחות את העדות - הפעם כדי לאפשר להגיש בג"ץ על עצם ההחלטה להעיד את פישר. הבקשה נדחתה.
בשלב זה הגיעה הטענה האחרונה, שנשמרה לסוף - עו"ד פרי ביקש להתפטר מהייצוג בתיק.
פרי - שמייצג בתיק כמעט מהרגע הראשון, שחקר נגדית את עדי התביעה, שמכיר כל מסמך וכל טענה בתיק, שניתנו לו שמונה חודשים להכין את פישר לעדות - ביקש להפסיק את הייצוג.
שעתיים לתוך הדיון צצה טענה חדשה - קושי בשיתוף-הפעולה בין עורך הדין לפישר. השופט עמד כחומה בצורה ודחה בקשה אחרי בקשה, כולל זו של פרי להשתחרר מהייצוג. בשלב זה הפתיע עו"ד פרי והכריז: "לא הכנתי אותו לעדות. אני פשוט אשב פה".
"פארסה לא ראויה"
פישר החל בעדותו לדקות ספורות במהלכן כבר נחשף רמז מטרים - קל זה לא יהיה. לאחר שהשופט הזהיר אותו כי עליו לומר את האמת ורק את האמת, השיב פישר: "לגבי האמירה של כל האמת ורק האמת - אני לא מתחייב לומר את כל האמת. אני מתחייב לומר את כל האמת שלי. היא מאוד סובייקטיבית".
העדות נקטעה כשעו"ד פרי סירב לשאול את פישר שאלות במסגרת החקירה הראשית. המחאה הביאה את השופט לשלוח את הצדדים להגיע להסכמה לגבי העדות, והסוף הוא שהוסכם לדחות את העדות בשבועיים.
ראש צוות התביעה, עו"ד שירה קני-טל, התבטאה בצורה חריפה, אך הסכימה לדחייה לאור הסיטואציה שיצר עו"ד פרי. "זו פארסה שלא מכבדת. לא ראויה", אמרה.
ההתנהלות של ההגנה שברה את שיאי האבסורד בניסיון לדחות דיונים. מדובר בדיון שהיה ניתן להתכונן אליו במשך שמונה חודשים בתיק שנמשך קרוב לעשור וגורר איתו נאשמים שוליים נוספים - עו"ד רות דוד, שי ברס והקבלן לשעבר יאיר ביטון. האם היה זה חלק מהאסטרטגיה בתיק? האם באמת היקף התיק לא אפשר להכין את פישר להיום? תשובה ברורה אין.
אולם ההתנהלות של ההגנה בדיון מלמדת איך מגיעים למצב שתיק מתנהל כמעט עשור והיד עוד נטויה: בקשות על בקשות, חקירות ארוכות, דחיות וטענות רבות. הפעם הטענות שעלו לא התקבלו (ועדיין העדות נדחתה בשבועיים בלית-ברירה). אך במהלך השנים בקשות ודחיות רבות נענו.
נכון. יש טענות הגנה טובות וחזקות, ההגנה עשתה עבודה מצוינת במהלך השנים. השופט בעצמו הביע עמדה לפיה עדות עד המדינה המרכזי רצופה קשיים. ועדיין, יש שלב שצריך לעצור את הדחיות - ואת החבל הארוך שניתן להגנה.
*** חזקת החפות: רונאל פישר, רות דוד, שי ברס ויאיר ביטון לא הורשעו, ועומדת להם חזקת החפות.