האם נתניהו לא ניסה כלל לדחות את העדות במשפטו?

נכון - ההצהרה נכונה ומדויקת
נכון ברובו - ההצהרה נכונה ברובה, אך יש בה מרכיב שאינו נכון או אינו מדויק
חצי נכון - חלק מההצהרה נכון וחלקה שגוי, או שהיא אינה כוללת פרטים מהותיים שעשויים לשנות את משמעותה
לא נכון ברובו - חלק קטן מההצהרה נכון ורובה שגוי, או שהיא מחסירה פרטים יסודיים באופן היוצר הטעיה מהותית לגבי משמעותה
לא נכון - ההצהרה כלל אינה נכונה
מטעה - ההצהרה יוצרת מצג שווא או רושם שגוי, אף שהיא מתבססת על עובדות נכונות
כן, אבל - עובדה נכונה בפני עצמה, אך עובדות שלא צוינו עשויות להעמידה באור אחר. מומלץ לבחון את הדברים בפרספקטיבה רחבה יותר
לא מבוסס - לא קיימים נתונים עליהם ניתן לבצע קביעה פוזיטיבית לגבי נכונות הטענה, ואלה גם לא נאספים
ללא ציון - המצב העובדתי מורכב מכדי לתת לאמירה ציון מובהק. הסיבות האפשריות לכך יכולות להיות: התבטאות שאינה מובהקת מספיק וניתן לפרש אותה במספר צורות, מחלוקת בין מומחים, מתודולוגיות שונות שלא ניתן להכריע ביניהן ועוד

שם: בנימין נתניהו
מפלגה: הליכוד
מקום פרסום: רשתות חברתיות
ציטוט: "לא ניסיתי לדחות את המשפט שלי ולו ביום אחד"
תאריך: 21.4.25
ציון: לא נכון

לאחר שראש השב"כ רונן בר הגיש תצהיר לבג"ץ בו טען כי ראש הממשלה בנימין נתניהו לחץ עליו לתת הנחיות שבפועל לא יאפשרו את ניהול משפטו, אמש (21 באפריל) נתניהו העלה פרסום לרשתות החברתיות, בו טען: "עוד שקר של רונן בר נחשף. לא ניסיתי לדחות את המשפט שלי ולו ביום אחד".

נתניהו צירף פרסום של עיתונאי חדשות 12 עמית סגל, בו מופיעים ציטוטים של נתניהו מפגישות שקיים עם בר ב-13 וב-17 בנובמבר 2024.

לפי הציטוטים, נתניהו אמר בפגישה ב-13 בנובמבר: "אני לא מעוניין לעכב ולו ביום אחד (את עדותו במשפט - י"א), אני רוצה להתייצב שם" - ובפגישה ב-17 בנובמבר אמר: "לא צריך לעשות שום דבר שיעכב את המשפט". זה, לפי הפרסום של נתניהו מאמש, מוכיח שהוא לא ניסה לדחות את משפטו "ולו ביום אחד". בדקנו האם נתניהו אכן לא ביקש לדחות את קיום משפטו.

הפגישה בין נתניהו לבר - שלדברי נתניהו מוכיחה שהוא לא רצה לדחות את המשפט - התקיימה ב-13 בנובמבר 2024. אלא שיומיים בלבד לפני הפגישה, ב-11 בנובמבר, נתניהו הגיש בקשה לדחיית עדותו (שנקבעה ל-2 דצמבר) בעשרה שבועות.

לפי דיווחים בתקשורת, להגשת הבקשה קדמו שבועיים שבהם נבדקה האפשרות להעביר את משפטו של ראש הממשלה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, שם קיים אולם ממוגן המשמש כממ"ד. סיורים נערכו במקום על-ידי אנשי השב"כ כחלק מהיערכות לעדות ראש הממשלה. הסיבה להיערכויות אלה הייתה ביטחונית, בטענה לאיום כטב"מים על נתניהו והסכנה הנטענת להיותו של ראש הממשלה מצוי במשך זמן רב במקום הידוע מראש.

יומיים לאחר שהוגשה הבקשה, ב-13 בנובמבר - בו-ביום שהתקיימה פגישת נתניהו-בר - בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של נתניהו לדחות את עדותו. "אף כי במלחמה קרו אירועים אשר חלקם מפורט בבקשה שלפנינו, חלקם היה ידוע בעת מתן ההחלטה, ולא שוכנענו כי חל שינוי מהותי בנסיבות, העשוי להצדיק את שינוי המועד שנקבע בהחלטה", נכתב בהחלטה. בנוסף, השופטים אמרו כי "חזקה על ההגנה ועל נאשם 1 (ראש הממשלה בנימין נתניהו - י"א) כי יגיעו ערוכים ומוכנים לדיון במועד שנקבע".

אבל בכך לא הסתיימו בקשות הדחייה מטעם נתניהו. ב-24 בנובמבר הוא הגיש בקשה נוספת לדחייה. הפעם היה זה בנימוק הוא לא ערוך לתחילת עדותו בשבוע הבא, בין היתר בשל ההחלטה של בית הדין בהאג על הוצאת צווי מעצר, דבר שהוביל לביטול פגישות הכנה עם עורכי דינו. ב-26 בנובמבר השופטים אפשרו דחייה בת שמונה ימים לתחילת העדות - ותחילת העדות נקבעה ל-10 בדצמבר.

כעבור יומיים (ב-28 בנובמבר) נתניהו שלח מכתב לבית המשפט בירושלים, בו ביקש לקיים דיון בנוגע להסדרי האבטחה בזמן מתן עדותו. על-פי עורך דינו, טרם התקבלה חוות-דעת של גופי הביטחון, ולא הושלמו הבדיקות שנתבקשו על-ידי בית המשפט.

ב-2 בדצמבר, בית המשפט המחוזי בירושלים המליץ להעביר את עדות נתניהו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בשל שיקולי האבטחה. נציגי שב"כ הציגו מידע מסווג הנוגע לאיומים פוטנציאליים, תוך הדגשת הצורך בהיערכות מתאימה למציאות הביטחונית. ההמלצה על קיום הדיון במתקן ממוגן התקבלה לאחר בדיקות מקיפות במתקנים שונים. ב-10 בדצמבר נתניהו החל להעיד במשפטו בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

נציין כי בקשות הדחייה של נתניהו לא החלו בנובמבר האחרון. ב-26 ביוני, לקראת סיום פרשת התביעה, נתניהו ביקש לדחות את תחילת פרשת ההגנה למרץ 2025. ראש ההמשלה טען כי המדינה נמצאת במלחמה, ויש קושי להכין את עדותו בתקופה זו. עוד הזכיר בבקשתו את חילופי עורכי הדין בצוות ההגנה ואת העובדה שהתקיימו 278 ישיבות במסגרת פרשת התביעה. הפרקליטות הודיעה כי היא מסכימה לדחייה עד 1 בנובמבר - ובית המשפט קבע כי עדות נתניהו תתחיל ב-2 דצמבר (מועד שמאז נדחה ב-8 ימים, כאמור).

מטעם לשכת ראש הממשלה נמסר בתגובה: "אין שום קשר בין בקשת ראש הממשלה מהשב"כ להעיד במיקום מוגן לאחר שכטב"ם פגע בביתו, לבין ניהול המשפט שנמשך שנים, ובמהלכו הן התביעה והן ההגנה ביקשו אין-ספור פעמים דחיות שונות מטעמים שונים".

לסיכום, נתניהו הגיש מספר בקשות לדחיית עדותו במשפטו הפלילי, חלקן הוגשו בסמוך לקיומה של פגישתו עם בר - עליה נתניהו מסתמך כראיה לכך שהוא לא ביקש לדחות את עדותו "ולו ביום אחד". לכן דבריו של נתניהו לא נכונים.