עמוס לוזון / צילום: איל יצהר
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה אתמול (ד') על הסף תביעה על סך חצי מיליארד שקל שהגיש מפרק דורי בנייה, עו"ד עופר שפירא, נגד חלק מ-41 הנתבעים, לפני כשנה. התביעה הוגשה נגד בעלת השליטה ג'י סיטי (לשעבר גזית גלוב), קבוצת עמוס לוזון, נושאי משרה רבים בה לאורך השנים ונגד EY ישראל, שהיו רואי החשבון המבקרים של דורי בחלק מהשנים.
● השיטות של המנכ"ל שהתחזה לטייס: חוזים מזויפים ופגישות שלא התקיימו
● לקראת הסדר חוב חדש לנוחי דנקנר: הבנקים יקבלו את מרבית חלקו בירושה של אביו
השופטת מיכל רוזן-עוזר קבעה כי התביעה התיישנה ביחס לנושארי משרה עד תחילת 2016, וסילקה אותה על הסף ביחס למנכ"לים לשעבר רונן אשכנזי, אריק וילנסקי ואסף מור, סמנכ"ל הביצוע לשעבר דורון מילר ונושאי משרה נוספים, וכן ביחס למשרד קוסט פורר גבאי את קסירר (EY), ששימש כרואה החשבון המבקר של החברה עד תחילת 2016, וביחס לחברת הביטוח הפניקס.
התביעה תימשך נגד חברת ג'י סיטי, קבוצת עמוס לוזון ונושאי משרה שכיהנו בתקופה מאוחרת בשנים 2016 ועד לקריסתה ב-2019, לאחר שנקבע כי התביעה התיישנה ביחס למועדים שקדמו להעברת השליטה בחברה בשנת 2016.
תביעות חוב של מעל 750 מיליון שקל
חברת דורי בנייה הגיעה לחדלות פירעון עם תביעות חוב של מעל 750 מיליון שקל, ובשנת 2019 נכנסה להליכי חדלות פירעון. בתביעה נטען כי לבעלות השליטה ונושאי המשרה יש אחריות לקריסת החברה, כתוצאה מניהול כושל והיעדר פיקוח על עסקי החברה, אף לאחר שהתגלו סטיות ענק בשנת 2014 בהיקף של כ-450 מיליון שקל בדוחותיה. עוד נטען לריקון נכסיה העיקריים של החברה, גלגול חובות והעדפות נושים שובילו להעמקת חדלות פירעונה בסכומי עתק. התביעה הוגשה באמצעות עורכי הדין יואל פרייליך ויעל הרשקוביץ ממשרד גיסין.
הנאמן טען כי מרוץ ההתיישנות החל עם מינוי הנאמן בשנת 2019, ולכן אין התיישנות. השופטת קבעה בניגוד לעמדתו כי מרוץ ההתיישנות החל ב-2016, אז מונה דירקטוריון חדש, ולכן עד שהוגשה התביעה בשנת 2024 חלפו למעלה משבע שנים, והיא התיישנה.
כלפי קבוצת לוזון, נגדה תימשך התביעה, נטען כי עם רכישת השליטה היה תהליך של ריקון החברה וביטול ישותה המשפטית העצמאית. "החברה נוהלה כמעט ללא סממנים של אישיות נפרדת: החלטות מתקבלות על-ידי דירקטורים שהם גם נושאי משרה בקבוצת לוזון, ציוד של החברה נמסר כבר בשנת 2016 לדניה סיבוס בעסקה מפוקפקת".
החברה שבפירוק חויבה לשלם 330 אלף שקל הוצאות לכל הנתבעים שהתביעה נגדם נדחתה - 30 אלף כל אחד. הנתבעים שטענותיהם נדחו בשלב זה, חויבו לשלם לחברה 120 אלף שקל יחד.
את נושאי המשרה שהתביעה נגדם סולקה ייצגו עורכי הדין שוני אלבק ונועה ברהום ממשרד פישר, יואב נרי, גליה כהן וויקי ונטורה ממשרד גליה כהן, אייל נייגר ועומר קלנר ממשרד פרל כהן, הילה פרנקו ממשרד קלינמן נאור, אורן הראל, איתי לוי וליטל טיין וכן עורכי הדין מאיה צברי ועידן זוהר מגורניצקי ועורכי הדין ממשרד דושניק לוין ארבן - אסף לוין, יונתן ניסנהויז ודור רומנו. את EY ייצגו עורכי הדין ירון קוסטליץ וגאיה פלג ממשרד קוסטליץ, ואת הפניקס ייצגו עורכי הדין משה עבאדי ועדי מרגלית ממשרד לויתן שרון.