בג"ץ הוציא צו נגד הדחת היועמ"שית, וממליץ לממשלה: להחזיר את ההחלטה לוועדה שמינתה אותה

בג"ץ הורה לממשלה לנמק את החלטתה להדיח את היועמ"שית בהרב-מיארה, וקבע כי ההכרעה בנושא צריכה לעבור לוועדת גרוניס • צו הביניים המקפיא את הפיטורים נותר בתוקף • הדיון בעתירות נגד ההדחה נדחה, והממשלה תשיב עד 14 בספטמבר אם תעביר את ההחלטה לוועדה • לוין בתגובה: "אבסורד. אי-אפשר לעבוד עם היועמ"שית אפילו יום אחד נוסף"

היועצת המשפטית לממשלה, עו''ד גלי בהרב-מיארה / צילום: ap, Gil Cohen-Magen
היועצת המשפטית לממשלה, עו''ד גלי בהרב-מיארה / צילום: ap, Gil Cohen-Magen

בג"ץ מוציא לממשלה כרטיס צהוב נגד הדחת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה: בהחלטה שקיבלו הערב (ב') תשעת שופטי העליון הדנים בהדחה, בראשות הנשיא יצחק עמית, הוצאו צווים על-תנאי המורים לממשלה לנמק מדוע לא יתקבלו העתירות שהוגשו נגד הפיטורים.

היועמ"שית גלי בהרב-מיארה מבקשת מבג"ץ לבטל את הדחתה

שופטי בג"ץ קראו לממשלה להעביר את ההחלטה על ההדחה לוועדת גרוניס למינוי היועמ"שית. כזכור, הממשלה אימצה את הצעתו של שר המשפטים יריב לוין לעקוף את ועדת גרוניס, והחליטה על הדחת היועמ"שית על סמך המלצתה של ועדת שרים מיוחדת שהקימה לצורך כך בראשות השר עמיחי שיקלי. שופטי בג"ץ קבעו הערב כי אין הצדקה לעקוף את ועדת גרוניס.

השופטים הדגישו כי צו הביניים שהוציא השופט נעם סולברג בחודש שעבר להקפאת הפיטורים עומד על כנו - ומכוחו נאסר על הממשלה לפגוע בסמכויות היועמ"שית.

בשלב זה, בג"ץ ביטל את הדיון בעתירות נגד ההדחה שנועד להתקיים ביום רביעי, וקצב לממשלה עד ל-14 בספטמבר להשיב האם תקבל את ההמלצה ותעביר את ההחלטה על הדחת היועמ"שית לוועדת גרוניס.

השופטים התייחסו לכך שלמרות הדיון שנקבע ליום רביעי, הממשלה לא הגישה עד כה את עמדתה לבג"ץ לגבי העתירות - וגם לא ביקשה ארכה להגשתה.

ואומנם, ככל הידוע הממשלה בחרה להתעלם מהדיון הקרוב בנושא פיטורי היועמ"שית. נציג מטעם הממשלה לא אמור היה להשתתף בדיון בבג"ץ, ועמדת הממשלה לא הוגשה כאמור לבית המשפט לפני הדיון. כזכור, שרים בממשלה, דוגמת שר התקשורת שלמה קרעי, קראו להתעלם מפסיקת בג"ץ שהשאירה את סמכויות היועמ"שית על כנן.

לוין: "רק הממשלה תקבע מי יהיה היועץ המשפטי שלה"

שר המשפטים יריב לוין מסר בתגובה: "מחזה האבסורד של החלטת בג"ץ בנוגע ליועצת המודחת לא מפתיע כבר אף אחד. כולם יודעים את הסוף הידוע מראש של המחזה הזה.
יש עוד עובדה שידועה לכולם - לעותרים, לבית המשפט העליון וגם לציבור הרחב: לא היה שיתוף-פעולה יעיל בין היועצת המודחת לבין הממשלה.

"כל הטענות על פרוצדורה הן רק תירוץ. אי-אפשר לכפות על הממשלה, ובפרט כאשר אנחנו נמצאים בעיצומה של מלחמה, לעבוד איתה אפילו יום אחד נוסף. הממשלה ורק היא תקבע מי יהיה היועץ המשפטי שלה. זה כל-כך מובן מאליו, ולא פלא שזה כך ברחבי העולם".