מפעלי ICL בים המלח / צילום: ap, Ariel Schalit
בג"ץ מחייב את חברת ICL לשלם על המים שמפעלי ים המלח שואבים, זאת בעקבות עתירות שהגישו אדם טבע ודין ולובי 99. היקף התשלום מוערך בכ-250 מיליון שקל משנת 2018 ועד סוף הזיכיון, שנכון לעכשיו עתיד להסתיים בשנת 2030.
● האוצר חושף את הכללים החדשים של המכרז לים המלח
● מאחורי הקלעים של ההסכם: מה גרם ל-ICL להתגמש מול האוצר
● פשרה של מיליארדים: הזיכיון על ים המלח ייפתח למכרז, ICL תקבל פיצוי ענק
מאז שנות ה-60, חברת מפעלי ים המלח, שנמצאת כיום בשליטת ICL, מחזיקה בזיכיון להשגת מחצבים בסביבת ים המלח, והיא משלמת תמורתו לממשלת ישראל תמלוגים שנתיים, כך שלטענתה היא הייתה פטורה מתשלום נפרד עבור השימוש שהיא עושה במים מים המלח.
"זיכיון אינו עיר מקלט"
בג"ץ קבע היום (ד') כי הרפורמה בתעריפי המים, שנכנסה לתוקף בשנת 2017 - אשר שינתה את משטר היטלי ההפקה שהיה נהוג עד אותה עת, וחייבה את בעלי הרישיונות להפקה והספקה של מים בתשלום עבור מים מליחים - חלה גם על מפעלי ים המלח.
השופטת דפנה ברק-ארז קבעה כי רשות המים, באמצעות מקורות, תחויב לגבות דמי מים ממפעלי ים המלח. לגישתה, תשלומים דמי מים לא פוגעים בזכויות שהוקנו למפעלי ים המלח, והם מנותקים מההסדר הכלכלי שנקבע מול מפעילים בזיכיון. "זיכיון אינו 'עיר מקלט' מפני תחולתן של רפורמות כלליות", הוסיפה. השופט עופר גרוסקופף סבור כי הזכות להשיג מים "אינה כוללת חסינות מפני שינויים רגולטורים".
העתירות הוגשו לאחר שמקורות שלחה לחברה דרישות תשלום על סך של יותר מ-83 מיליון שקל בגין השנים 2018-2020, תשלום שלא עבר בשל מחלוקת משפטית. בג"ץ הורה כעת לרשות המים לחייב את החברה מחדש. בנוסף, נפסקו הוצאות לחובת מפעלי ים המלח ומשיבי הממשלה.
החלטה זו צפויה להשפיע לא רק על קופת המדינה, אלא בעיקר על מדיניות ניצול משאבי הטבע בישראל. היא שולחת מסר מעניין: גם בעלי זיכיונות היסטוריים יידרשו לעמוד בכללים רגולטורים חדשים.
ICL: "פסק הדין אינו מידתי"
מ-ICL נמסר בתגובה: "אנו מביעים אכזבה מפסק הדין, אשר לדעתנו אינו מידתי וסותר באופן מובהק הן את עמדת המדינה בנושא והן את לשון החוק. מדובר למעשה בשינוי תנאי הזיכיון במהלך תקופתו - מהלך אשר מעורר פעם נוספת אי-ודאות רגולטורית ניכרת נוכח תנאי המכרז החדש לזיכיון ים המלח".
ד"ר עו"ד עינת סולניק, היועצת המשפטית של ארגון לובי 99, מסרה בתגובה: "לובי 99 נאבק להוזיל את יוקר המחיה ופועל בעיקר נגד תאגידי ענק שמנצלים את כוחם בקרב מקבלי ההחלטות בניגוד לאינטרס הציבורי. אנחנו מברכים על פסק הדין, שתורם למאבק החשוב, כאשר לפי הערכת מקורות, דמי המים שתשלם ICL יובילו להוזלת דמי המים של כלל אזרחי ישראל. אין שום סיבה שנסבסד את הפעילות המאוד רווחית של החברה הזו, שעסוקה בעיקר בלנצל את משאבי הטבע בים המלח ששייכים לציבור כולו, תוך התנשלות מזהרת מחובותיה".