תכנון ובנייה

אין לייחס "שימוש חורג" לשימוש אשר נעשה לפי היתר אך בבנין אחר

כולם הבליגו - חברי הוועדות המקומיות, המחוזיות, חלק מחברי המועצה הארצית, וגם שרי הפנים לדורותיהם הבליגו, לכן הארץ נראית כמו שהיא נראית. אז הכדור עובר למגרשו של שר הפנים החדש. נראה אם הוא יתעניין במה שלא התעניינו קודמיו

מבקר המדינה בודק לאחרונה את אחת מהפרות החוק הבולטות והבוטות ביותר - אולמי האירועים על קרקע חקלאית

"ייחודן של תקופות ביניים אלו נעוץ בחוסר הוודאות השורר בהן ביחס למשטר התכנוני החל על המקרקעין הכלולים באותה תוכנית"

"גלובס" חשף כי דלק נדל"ן בנתה בניין בן 69 אלף מ"ר עם מרתפים וחניות - חריגה של 20 אלף מ"ר

יו"ר ועדה מקומית מוסמך להורות על "הריסת" חלונות, אולם כיצד ניתן ל"הרוס" חלון אם לא באטימתו?

הכשרת הישוב היא הבעלים של 51% מהזכויות במתחם

ביהמ"ש המחוזי: הדרך הנכונה במקרה זה - כתב אישום

זוכו בעבר מעבירות של אי-קיום צו הפסקה שיפוטי, שהורה להם לחדול מהפעלת גן אירועים

סייג ההחלטה בכך שפעולת הבנייה תיעשה רק לצורך השבת המצב לקדמותו ובהיקף סביר ומידתי

"אי הריסת המבנה מנוגדת לתכלית צו ההריסה המנהלי"

הלכה היא שמעשה של רשות מנהלית ניתן לביטול אם נמצאה לכך עילה בדין

הפרשנות הניתנת למונח "החלטה" בתקנות סדר הדין האזרחי, אינה רלבנטית לפרשנות המונח ככל שהיא נוגעת להחלטות ועדות ערר