הרשות השנייה

רשת 13, הדירקטורים של חדשות 13, יוליה שמאלוב-ברקוביץ' והרשות השנייה טענו כי יש לדחות את העתירה על הסף ולגופה, אולם השופט יצחק עמית קבע כי העתירה תידון בפני הרכב של שופטי בית המשפט העליון ותתברר "בהקדם האפשרי"

בתגובה לעתירת עובדי חברת החדשות נגד מינויה של שמאלוב-ברקוביץ', רשת 13 טוענת כי מדובר ב"ניסיון לסכל מינוי בחברה פרטית", וכי בעלי המניות הזרימו מתחילת המלחמה למעלה מ-100 מיליון שקל • ברשות השנייה טוענים: "מעולם לא נדרשנו לחרוג מהגבולות שקבע המחוקק ולקעקע את העיקרון של שמירה על עצמאות חברת החדשות"

מאז הודיע דירקטוריון חדשות 13 על מינויה של יוליה שמאלוב־ברקוביץ' למנכ"לית, מנהלים העובדים מאבק עיקש נגד ההחלטה • מדוע זה קורה, מי אחראי למינוי, מה טוענים בהנהלה, למה הרשות השנייה לא מתערבת, והאם בכלל יש סיכוי לשינוי כיוון? • גלובס עושה סדר

העתירה נגד מינוי יוליה שמאלוב-ברקוביץ' למנהלת ועורכת ראשית של חדשות 13 מעלה את שאלת התערבות בג"ץ בענייניו של גוף פרטי • החוק, הפסיקה והמומחים תמימי-דעים כי הוא יכול לעשות זאת • מהן הסיבות לכך, ולאן זה יוביל את הדיון?

העתירה מגוללת בתוכה שלושה טיעונים המלינים על הליך המינוי, ניגוד העניינים לכאורה של חברי מועצת המנהלים וחוסר הסבירות בנוגע לניסיונה העיתונאי • יחד עם העתירה הוגשה גם בקשה למתן צו ביניים שיקפיא את המינוי

בעקבות ההכרזה על מינויה של יוליה שמאלוב-ברקוביץ' למנכ"לית חדשות 13, החליטו עיתונאי החברה לפנות ליועצת המשפטית לממשלה לקראת עתירה לבג"ץ • הטענות העיקריות עוסקות בסבירות המינוי ובניגוד העניינים לכאורה שבו מצויים חברי הדירקטוריון

עיתונאיות ועיתונאי חדשות 13 שיגרו מכתב חריף לדירקטוריון, בו הביעו התנגדות למינוי יו"ר הרשות השנייה לשעבר למנכ"לית החברה • לפי המכתב, "המינוי כה פסול ומופרך, עד כי מתעוררת תהייה שמא דירקטוריון החברה פעל במודע בניגוד לטובתה העסקית והציבורית" • רשת 13: "ועדת האיתור פעלה במקצועיות ובתהליך סדור"

עפ"י מידע שהגיע לגלובס, בערוץ 14 ביקשו לרדת מעידן פלוס כדי שהחוב שלהם לרשות השנייה לא ימשיך לגדול • ככל הנראה, אם לא יהיה שינוי במדיניות מצד משרד התקשורת, ביום חמישי הקרוב השידור של ערוץ 14 כבר לא יהיה זמין דרך השירות • נכון לעכשיו, החוב של ערוץ 14 עומד על 6.5 מיליון שקל

בשבוע שעבר פורסם תזכיר חוק השידורים החדש להערות הציבור, וזו הזדמנות לבחון מדוע הצעות שר התקשורת מעוררות זעם בשוק • סמכויות הרגולטור החדש לא ברורות, ערוצי הברודקאסט הם הנפגעים העיקריים, והתאגיד יאבד הכנסות - אך יש מי שנהנה משימור המצב

בין השינויים שמתכנן השר שלמה קרעי בחוק השידורים החדש: סגירת הרשות השנייה ומועצת הכבלים והלוויין ופתיחת רגולטור חדש בעל סמכויות פחותות; מודל עסקי חופשי ללא התערבות בפרסומות והגבלתן; ושימוש חופשי בתכני התאגיד • אגודת העיתונאים בתגובה: "קרעי מנסה לחסל את העיתונות" • רשת, קשת והתאגיד: "שלב נוסף במהלך הכולל לריסוק התקשורת החופשית"

בג"ץ דחה את עתירת הוט נגד הרשות השנייה בעניין מיזם הטלוויזיה החדש FreeTV של קשת ו-RGE • השופטים: "התרשמותנו היא שאין לומר בעת הזו כי תהליכי קבלת ההחלטות או תוכנן היו פגומים באופן שמצדיק את התערבותנו" • הוט בתגובה: "משמעות ההחלטה - פירוק מוחלט של המבנים הקיימים בשוק השידורים"

השירות שנועד להתחרות בשוק הטלוויזיה הרב־ערוצית אינו מצריך רכישת ממיר, הוא יכלול כ־50 ערוצים ו־30 אלף שעות VOD, והמחיר צפוי לעמוד על כ־40 שקל בחודש • המהלך יצא לדרך למרות שעתירת הוט לבג"ץ נגד אישור המיזם ע"י הרשות השנייה - עדיין מתנהלת

שר התקשורת מעוניין להוביל מהלכים שקודמיו בתפקיד ניסו להתניע ללא הצלחה, ובהם סגירת הגופים הרגולטוריים הקיימים וחיוב השחקניות הבינלאומיות בהפקות מקור • קרעי: "נפחית למינימום את ההתערבות בתוכן, במודל העסקי, בסוג ההכנסות ובלוח השידורים"

מועצת הכבלים והלוויין אישרה את בקשת FREE TV להירשם כספק תכנים רשום • כתוצאה מכך יתאפשר לערוצים המסחריים להעביר את שידוריהם באמצעותה

חברת הוט דורשת לפסול את ההחלטה המאפשרת לקשת ול-RGE לעלות עם מיזם טלוויזיוני חדש • טוענת כי האישור שניתן למיזם FREE TV הוא תולדה של חולשת הרשות השנייה מול קשת ועומד בסתירה חזיתית לדיני התקשורת ולחוק הריכוזיות

מועצת הרשות השנייה החליטה סופית לאפשר לערוצים להמשיך לשדר את המהדורות עד השעה 21:15 • במועצה השתכנעו מהבטחות הערוצים, לפיהן ברצועות האקטואליה המשודרות מהשעה 15:00 יגוונו התכנים, ויועשר הנפח שניתן לתחומים כמו חברה, פריפריה, חינוך ותרבות