מבחנים

לפי הודעת הוועדה הבוחנת של לשכת עוה"ד, כל אחד מהנבחנים שקיבל ציון בטווח שבין 50-59 בשלושת המועדים האחרונים, יידרש לבחור מראש בין אחת משתי מתכונות בחינה שיוצעו לנבחנים: הראשונה תכלול שתי מטלות כתיבה; והשנייה תכלול מטלת כתיבה, פרק דין דיוני ופרק דין מהותי

כך עולה ממידע שנחשף היום במסגרת מענה של לשכת עורכי הדין לפנייה לפי חוק חופש המידע לחשיפת עלות הקמפיין • ההחלטה להוציא את הכספים הללו מתקציב הלשכה התקבלה ע"י מי שעמד בראשה, עו"ד אפי נוה, אשר התפטר מאז מתפקידו על רקע החקירה הפלילית נגדו

לפי הודעה שפרסמה הלשכה הבוקר, הנתונים שפורסמו עד היום אינם מדויקים, "כיוון שבמועד הנוכחי יש לא מעט 'רעשי נתונים' כתוצאה משינוי אחוז המעבר רטרואקטיבית. חלק מהנבחנים במועד זה אשר נכשלו, תאורטית לא היו אמורים לגשת למועד זה, היות שהם עברו במועדים קודמים עפ"י ההחלטה כי התיקון חל רטרואקטיבית"

למרות הורדת ציון המעבר ל-60, רק 36% מהנבחנים עברו את בחינות הלשכה במועד חורף 2018 • בעקבות זאת, יו"ר האופוזיציה מבקשת לכנס את המליאה כדי להעביר את "חוק הפקטור", שמטרתו להוריד את ציון המעבר בבחינה ל-50 • "הרוב המכריע של חברי הכנסת סבורים שמשהו פגום מיסודו בהתנהלות לשכת עוה"ד"

בשבוע שעבר הושג דיל לפיו ציון המעבר בבחינות הלשכה ירד מ-65 ל-60 • אלא שהיום התפרסמו ציוני המעבר בבחינה האחרונה שנערכה בחודש שעבר, והכישלונות החוזרים מאיימים להצית מחדש את מאבק המתמחים • כשני שלישים מהנבחנים נכשלו, והציון הממוצע הוא 54.7 בלבד • ברקע כבר נשמעות קריאות להחזרת "חוק הפקטור", שלפיו ציון המעבר יעמוד על 50

הפעם בחרנו כמה שאלות מבחינות רשות ני"ע האחרונות שעוסקות בקרנות נאמנות: מה הפיזור המומלץ בניהול קרנות המתמחות באג"ח קונצרניות בסיכון בינוני וגבוה? מה נכון לומר על קרנות הסל שהתחילו להיסחר בישראל בסוף השנה שעברה? והאם קרנות אג"חיות מתאימות להשקעה לטווח ארוך?

לאחר מו"מ קדחתני הושגה הסכמה בין שרת המשפטים איילת שקד, ח"כ מיקי זוהר, לשכת עורכי הדין והוועדה הבוחנת • עוד נקבע: מועד בחינה מיוחד לנבחנים שנכשלו באחד משלושת מועדי הבחינה האחרונים וקיבלו ציון בטווח שבין 50-59 • במקביל פורסמו היום הציונים במבחן ההסמכה האחרון מדצמבר 2018, ובקרב המתמחים מתחוללת שוב סערה

לשכת עורכי הדין האמריקאית (ABA) מחדשת את מאמציה להקשיח את הדרישות ממוסדות ההכשרה: לפי חוות-דעת שהוציאה, אם בית ספר למשפטים לא יכול להכשיר לפחות שלושה רבעים מבוגריו לעבור את בחינת ההסמכה של הלשכה - הוא צריך להיסגר

על רקע ההתכתשות הנמשכת בין לשכת עוה"ד לח"כים בנוגע לאישור "חוק הפקטור", עולה סברה כי ח"כים שוכבים על הגדר למען הנכשלים ממניעים פוליטיים • בתוך כך נדחתה ההצבעה על אישור החוק בקריאה שנייה ושלישית • ח"כ מיקי זוהר: "הנושא בבדיקת נתניהו. ההצבעה - בשבוע הבא"

החוק שנועד לאפשר למתמחים לעבור את מבחני הלשכה ולהפוך לעורכי דין נולד בחטא ומקודם בחיפזון, ועדיף לנו בלעדיו • עם זאת, צריך להקשיב למתמחים - יש בעיה עם המבחן והשאלות, וצריך לחשוב עליהם מחדש • פרשנות

12 מתמחים הגישו עתירה לבטל את החלטת הלשכה שלא לפרסם את ציוני המועד האחרון ולא לקיים את טקס ההסמכה בסוף החודש, זאת בתגובה לכך שהכנסת אישרה בקריאה ראשונה את "חוק הפקטור" המגדיל רטרואקטיבית את מספר העוברים בבחינות ההסמכה בשנים האחרונות • המתמחים: "ההחלטה שלא לפרסם את ציוני בחינות ההסמכה - פגיעה בחופש העיסוק"

כולם מדברים על הקושי בבחינת ההסמכה של לשכת עוה"ד, אבל איש לא שואל "מה היא בכלל בוחנת?"

ברוב של 32 תומכים וללא מתנגדים, מליאת הכנסת העבירה בקריאה ראשונה את החוק המעניק פקטור בדיעבד לנכשלים בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין

התומכים בפקטור בדיעבד למתמחים שנכשלו במבחן טוענים: "הלשכה מתנהלת כגילדה" • ואילו בלשכת עורכי הדין כועסים וטוענים כי מדובר ב"מחטף פופוליסטי בשל הפריימריז"

כל חברי הוועדה הבוחנת של לשכת עוה"ד התפטרו אתמול במחאה על הכוונה לאפשר הענקת פקטורים למתמחים שנכשלו בבחינות • מה זה אומר בפועל? קיפאון - לא יהיו ציונים סופיים במבחני ההסמכה האחרונים למקצוע עריכת הדין, לא ישמעו השגות וערעורים על המבחנים הקודמים, לא יהיה טקס הסמכה; ויש גם איום על עצם קיומו של מועד הבחינה הבא, ביוני

זאת בעקבות "המחטף בכנסת שמוביל להעניק פקטור למתמחים" • לדברי הוועדה, המהלך להעניק פקטור למתמחים שומט את הבסיס המקצועי של עבודתה