רומן זדורוב

לאחר שריצה 15 שנות מאסר על רצח תאיר ראדה ז"ל ונמצא זכאי במשפט החוזר, הודיעה הפרקליטות כי לא תגיש ערעור על זיכויו של רומן זדורוב • בהודעת הפרקליטות נאמר כי "לא ניתן לבסס היתכנות משפטית ממשית להגשת ערעור על הכרעת הדין"

כיצד כל הפרטים שהביאו לזיכויו של רומן זדורוב במשפט החוזר נעלמו מעיני הפרקליטות והשופטים המרשיעים בערכאות השונות?

כאשר משווים את קצב התקדמות הדיונים במשפט זדורוב לבין קצב התקדמות הדיונים במשפט נתניהו, "מקבלים חום" • וגם: על זכויות חשודים צריך לשמור, אך צריך להישמר משמירת יתר

רומן זדורוב זוכה בפרשיית רצח הנערה תאיר ראדה, פרשה שמרעישה את המדינה קרוב ל-17 שנה • האם הפרקליטות מתכוונת לערער על הכרעת הדין, מדוע פסקה שופטת המיעוט שיש להרשיעו, ומה בנוגע לפיצוי מהמדינה על שנות המאסר? • גלובס עושה סדר

בית המשפט המחוזי בנצרת הכריע, ברוב של שני שופטים מול שופטת אחת, כי רומן זדורוב זכאי בפרשת הרצח של תאיר ראדה ז"ל, שנרצחה לפני 16 שנים • השופט אשר קולה: "הסברה שדווקא ביום האחרון לעבודתו פרצו אצל הנאשם כל יצריו האפלים, בלי שקדמה התפרצות אחת קודמת, אינה סבירה" • הפרקליטות: בימים הקרובים נחליט אם לערער

אתגר מרכזי במדע הפורנזי הוא לחשב מה הסבירות שראיה בזירה מתאימה לאדם מסוים • בסרטים שערה מספיקה, במציאות זה יכול להיות מורכב יותר

בדיקת DNA שתוצאותיה הועברו היום לתביעה ולהגנה במשפטו החוזר של רומן זדורוב, מצאה כי שערה שאותרה בזירת הרצח של תאיר ראדה עשויה להתאים לאדיר חבני, בן זוגה לשעבר של אולה קרבצ'נקו • הבדיקה המתקדמת שנערכה לא קובעת התאמה אלא יכולה רק לשלול התאמה

"היו עליי לחצים לא רק מהתקשורת, גם מגורמים שאתם לא מכירים. הייתי קרוב לפסול את עצמי", אמר בשבוע שעבר השופט אשר קולה, ראש הרכב השופטים הדן במשפט החוזר נגד רומן זדורוב, והוסיף הערה אודות "מעשים שלא ייעשו" • פרקליטת מחוז צפון הגישה בקשה נוספת לשופט קולה על-מנת שיבהיר את אמירותיו

השופט אשר קולה טען כי במהלך משפטו של רומן זדורוב נעשו דברים שאסור שייעשו • התנהלות השופט חושפת עד כמה משפיעה עליו הביקורת התקשורתית, אך גם הפרקליטות לא חפה מטעויות

התביעה למעשה מודה כי הרשעתו ומאסרו של זדורוב במשך כל השנים הייתה בלתי מוצדקת. אין אינטרס ציבורי בהעמדה לדין של מי שריצה ללא הצדקה 15 שנות מאסר ושהרשעתו בוטלה - על מנת להשיג הרשעה חדשה

המסר של שופטי העליון הוא חד ובהיר: המאמצים שעל הפרקליטות להשקיע צריכים להיות נטועים בדבר אחד ויחיד - הפרכת הספק שעלה בעניין עקבות הנעל והדם שעליהן, ולא בחיזוק הודאותיו האותנטיות והפרטים המוכמנים שזדורוב גילה לחוקרים

חשוב מאוד שהצדק בעניין זדורוב לא רק ייעשה אלא גם ייראה, והצדק יכול להיעשות גם כאשר זדורוב משוחרר בפיקוח • הפרקליטות מצידה צריכה להבין כי זדורוב נמצא במעמד של חף מפשע עד שתוכח אשמתו

ביהמ"ש העליון דחה את ערעור הפרקליטות, שביקשה להשאיר את זדורוב בכלא עד להכרעה במשפטו החוזר • השופט אלכס שטיין החמיר את תנאי השחרור, שכעת כוללים, לצד אזיק אלקטרוני ודמי ערבות, גם הגבלה על כניסת מבקרים ואישור לגורמי אכיפת חוק לבצע האזנות סתר

משפטו החוזר של זדורוב מעורר שאלה מהותית מרחיקת לכת - אם נניח כי בסיומו של הליך משפטי מלא יזוכה זדורוב מכלל האישומים המלווים אותו ב-15 השנים האחרונות, האם תהיה לו זכותו להישכח? מה אם יפנה זדורוב לבית המשפט ויבקש שכל הפרסומים שהיו עליו לכל אורך השנים ימחקו מהרשת? האם בית המשפט יואיל להסכים לכך?

החלטת השופט מלצר על עריכת משפט חוזר לרומן זדורוב - אין פירושה שזדורוב לא יורשע בסופו של דבר, אלא רק שישנה ראיה חדשה בעלת משקל שעל בית המשפט לשקול ביחד עם יתר הראיות בתיק

ביהמ"ש המחוזי בעצם קבע: לשחרר אני חייב בגלל תקדים רוצחי דני כץ ז"ל, אבל לפחות אני חופשי לקבוע תנאים כספיים כבדים ככל האפשר כתנאי לשחרור • כמו בנושאים רבים אחרים, סביר להניח כי הנושא יוכרע בסופו של דבר ע"י ביהמ"ש העליון