רומן זדורוב

משפטו החוזר של זדורוב מעורר שאלה מהותית מרחיקת לכת - אם נניח כי בסיומו של הליך משפטי מלא יזוכה זדורוב מכלל האישומים המלווים אותו ב-15 השנים האחרונות, האם תהיה לו זכותו להישכח? מה אם יפנה זדורוב לבית המשפט ויבקש שכל הפרסומים שהיו עליו לכל אורך השנים ימחקו מהרשת? האם בית המשפט יואיל להסכים לכך?

החלטת השופט מלצר על עריכת משפט חוזר לרומן זדורוב - אין פירושה שזדורוב לא יורשע בסופו של דבר, אלא רק שישנה ראיה חדשה בעלת משקל שעל בית המשפט לשקול ביחד עם יתר הראיות בתיק

ביהמ"ש המחוזי בעצם קבע: לשחרר אני חייב בגלל תקדים רוצחי דני כץ ז"ל, אבל לפחות אני חופשי לקבוע תנאים כספיים כבדים ככל האפשר כתנאי לשחרור • כמו בנושאים רבים אחרים, סביר להניח כי הנושא יוכרע בסופו של דבר ע"י ביהמ"ש העליון

15 שנה אחרי תחילת הפרשה, המחוזי בנצרת קבע כי רומן זדורוב, שהורשע ברצח הילדה תאיר ראדה, יוכל להשתחרר בזמן שיתנהל נגדו המשפט החוזר • השופט ערפאת טאהא, שהוא אינו נמנה עם הרכב השופטים במשפט החוזר, קבע כי זדורוב ישוחרר תחת איזוק אלקטרוני וישהה בביתו

שורת המחדלים הארוכה שמאפיינת את תיק רצח הנערה תאיר ראדה הייתה אמורה להוביל את הפרקליטות להודות בטעותה, להצניע לכת ולהימנע מהעמדתה לדין נוספת של רומן זדורוב • אך בפרקליטות, כמו בפרקליטות, ממש לא יודעים כיצד לעשות זאת

החלטת הפרקליטות לנהל בשנית את משפטו של רומן זדורוב היא הוכחה לכך שבניגוד לכל רעשי הרקע שנשמעים בציבור הישראלי בשנים האחרונות סביב פרשת רצח תאיר ראדה – פרקליט המדינה הוא בראש ובראשונה דמות עניינית ומקצועית שפועלת לפי שיקול-דעת. בית משפט יקבע האם שיקול-דעתו הוא נכון או לא

רומן זדורוב הורשע ברצח הנערה תאיר ראדה ז"ל בשנת 2006 • צוות פרקליטים, שהוקם לבקשת פרקליט המדינה עמית איסמן, בחן את כלל חומרי החקירה לעומקם והמליץ על משפט חוזר • התיק נגד א"ק נגנז מחוסר אשמה

פרקליט המדינה החדש נדרש להכריע עד מחר באחד מהתיקים מעוררי המחלוקת ביותר ולהודיע האם הוא יעמוד על הדרישה לקיים משפט חוזר לרומן זדורוב • החלטה לא לערוך משפט חוזר משמעה במידה רבה שמערכת המשפט מנוהלת לא על ידי אנשי מקצוע אלא ע"י ההמון שברחוב

ההחלטה על משפט חוזר בעניין זדורוב פגעה ללא ספק ביוקרתה המקצועית של הפרקליטות • נותר כעת לראות האם תיסוג הפרקליטות מהגשת כתב אישום חדש, או שמא תנהל את התיק בשנית • אם היא תחליט לעשות כן, סטטיסטיקת ההרשעות אינה פועלת בהכרח לטובתו של זדורוב

הכרעת העליון לקיים משפט חוזר לרומן זדורוב בגין רצח תאיר ראדה ז"ל התקבלה לאור חוות-דעת מומחים שאינן עולות בקנה אחד עם הרשעתו • גם טעות של הפרקליטות תרמה להחלטה הנדירה

בבתי הכלא נמצאים חפים מפשע, ומערכת המשפט יודעת "לתמרץ ולתגמל" חשודים ונאשמים שמסרו הודאות שווא, אך עניינו של רומן זדורוב בפירוש אינו נמנה עמם

המשנה לנשיאת העליון הפורש, השופט חנן מלצר, החליט לקבל את בקשת רומן זדורוב, שהורשע ברצח הילדה תאיר ראדה, למשפט חוזר - זאת בעקבות ראיות מזכות חדשות שנמצאו לטענת זדורוב • מלצר: אם תתקבל עמדת המומחים מטעם זדורוב, קיים קושי להצביע עליו כמי שביצע את הרצח

מהסרט שהפך את א"ק לאויבת הציבור ועד לסרט שהפריך את הטענות נגדה: כך מעצב ז'אנר ה"דוקו-פשע" את דעת הקהל - ומשפיע לא פעם על גם על ההליך המשפטי • כתבה ראשונה בסדרה

סיפורה של אולה קרבצ'נקו, א"ק מפרשת רצח תאיר ראדה, היה המוקד של שתי כתבות בסוף השבוע • אילה חסון בערוץ 13 זיהתה מי החלשה במקרה ולא היססה להשמיע את קולה • בערוץ 12, לעומת זאת, המשיכו בעיקר לשמור על החזקים • ביקורת תקשורת

הדיון התקיים לאחר שסנגורו של זדורוב, עו"ד ירום הלוי, ביקש להגיש ראייה חדשה בתיק • לדברי ההגנה, מדובר ראייה משמעותית שמחזקת את הטענה שראדה נרצחה ע"י אדם אחר

עורך דינו של זדורוב ביקש לצרף כראיה דברים שנשא מנהל המכון לרפואה משפטית בהרצאה לסטודנטים • הפרקליטות מתנגדת לבקשה בטענה כי הקלטה של הרצאה אינה יכולה להוות ראיה קבילה במשפט פלילי