תגמולי ביטוח

אחרי סבב שיחות עם השוק, הפחיתה הרשות את התגמול למבוטחים שתביעתם תאושר לאחר כניסת ההוראה לתוקף, ככל הנראה עד סוף השנה, ב-500 שקל נוספים לסכום של 5,000 שקל בחודש • במקביל, תקופת ההמתנה לזכאות לכיסוי תישאר חודשיים ולא תוארך לחצי שנה

פעמים רבות חברות ביטוח נוטות לאטום את ליבן בפני אזרחים תמימים בעקבות שיקולים משפטיים וכלכליים צרים • קבלת תביעה של אזרח נגד ביטוח ישיר, לאחר שזינק לכביש סואן כדי להציל פעוט, מוכיחה עד כמה לא יזיק שלסל השיקולים הזה ייכנסו גם חמלה וערבות הדדית

מחקר חדש של הרשות מאושש את הטענה כי מודל התמרוץ של סוכני הביטוח בפוליסות הבריאות גורם להם לקדם את האינטרסים של חברות הביטוח על חשבון הלקוחות • רשות התחרות מציעה לבצע שינויים מרחקי לכת

עד היום, תקופת ההתיישנות על תביעות תגמולי ביטוח חיים למקרי מוות עמדה על שלוש שנים וכעת היא תעלה לחמש • בנוסף מחייבהחוק החדש את חברת הביטוח להודיע מבעוד מועד למבוטח המצוי בהליכים על סיום תקופת ההתיישנות, כ-12 חודשים לפני תום התקופה וכשלושה חודשים לפני תום התקופה

אל ביהמ"ש העליון הגיעה עלילה סבוכה שבמסגרתה הגיש היהלומן ערן פולק תביעה של מיליוני דולרים נגד חברות הביטוח שביטחו את יהלומיו • זאת, בטענה כי הוא נשדד במהלך עסקת יהלומים בהונג-קונג, כשהוא נותר אזוק ועירום במשרד • בעוד שהמחוזי קבע כי אירע שוד - העליון הכריע חד-משמעית: "מעשה המרמה 'נמצא מתחת לפנס' - לא היה שוד"

בהחלטה תקדימית של העליון לא נשלל כיסוי ביטוחי מנהג רכב שגילו היה צעיר מהמותר לפי פוליסת הביטוח המקיף • השופטים קבעו כי במקרה כזה יקבל הנהג פיצוי מופחת, אלא אם הוכחה כוונת מרמה מצידו • עורכי דין בתחום: “ביהמ"ש מטיל על חברות הביטוח סיכון שהן לא לקחו על עצמן. בניסיון להגיע להלכה חדשה - השופטים יצרו כאוס" • הערכה: חברות הביטוח ידרשו דיון נוסף

השופט יצחק עמית, שנותר בדעת מיעוט, ציין כי הטלת חובה על חברות הביטוח לשלם תגמולי ביטוח במצבים של אי-עמידה במגבלת גיל, עלולה להוביל לעליית תעריפי הביטוח ולהשפעה שלילית על הכוונת התנהגותם של מבוטחים

בעת שינויים במערכות יחסים, אנשים נוטים שלא לשנות את המוטבים בפוליסות הביטוח ■ העניין מסתבך כאשר עם פטירתו של אדם נדרש ביהמ"ש לקבוע למי תעביר חברת הביטוח את התגמולים - לבת הזוג במועד החתימה על הפוליסה או לבת הזוג בעת התרחשות האירוע הביטוחי • כמה עולה ביטוח חיים?

ביהמ"ש פסק לאחרונה במספר מקרים כי תדלוק בדלק תקול מהווה "תאונה" לכל דבר ■ במקרה מסוים אף אושרה תביעת מבוטח שנסע עם רכבו כ-200 ק"מ לאחר התדלוק

מבוטחים רבים מעדיפים להימנע מסחבת ולקבל כסף מיידי במקרה של אירוע ביטוחי ■ האם חתימה על "כתב ויתור" מחסלת את סיכוייהם לקבל כספים בעתיד בגין מצבם? ■ למדריך מעודכן – אובדן כושר עבודה

ביטוחי פריצות מכילים לעתים סעיף בו נדרש המבוטח, או מי מטעמו, להיכנס פיזית לנכס שזה עתה נפרץ ולסייר בו ■ ומה אם המבוטח חושש לחייו? לפי בית המשפט, החשש הזה עלול לעלות לו בסיכוי לזכות בכספי הביטוח

תקלה בדואר, מעבר דירה או סיבות טכניות אחרות שבגינן נהג לא ידע שרישיונו נשלל - כל אלה עשויים להוות טיעונים מספקים בביהמ"ש לזכותם של נהגים סוררים

הצעת חוק שהונחה על שלחן הכנסת אמורה להקשות על חברות הביטוח להתיש ולייאש את מבוטחיהן ■ הרציונל: בתי המשפט יקבלו כלים בתחילת ההליך המשפטי שיסייעו לחסוך התדיינויות ארוכות ומיותרות

נהגת שנתקעה עם רכבה הופתעה לגלות כי בזמן שבו הייתה אמורה להמתין לגרר, נגנב רכבה ■ אדם שרכבו נגרר ע"י הרשות המקומית, ספג מהלומה נוספת כשרכבו נגנב מהחניון ■ בשני המקרים ביהמ"ש לא ריחם על הנהגים

האם חברת הביטוח יכולה להתנער מתשלום פיצוי בטענה כי הרכב נמכר טרם התאונה? והאם מכירת רכב שטרם הועברה בה התמורה למוכר, תיחשב במקרה של אירוע ביטוחי כאילו טרם הושלמה?

מה הדין לגבי תובע שסיים את תקופת האכשרה אבל הסתיר את מצבו הרפואי טרם ההידרדרות במצבו? והאם השתלה שייתכן שמקורה בסחר באיברים מאפשרת לחברת הביטוח להתנער מפיצוי?