דודי אפל

9 שנים לאחר הגשת כתב האישום נגדו וכשנתיים לאחר הרשעתו במתן שוחד, נכנס היום הקבלן המפורסם לכלא מעשיהו, שם הוא צפוי לרצות 3.5 שנות מאסר

בנק אגוד הגיש לפני מספר חודשים בקשה להוצל"פ לסילוק חוב בסך 2.8 מיליון שקל שטרם שולם במסגרת משכון הקרקע תמורת חובו של אפל האב; לאחרונה מימש את המגרש

לפני כשנתיים הורשע אפל במתן שוחד לראשי רשויות מקומיות ולבכיר במינהל המקרקעין בתמורה לקידום ענייניו העסקיים, ונדון ל-3.5 שנות מאסר בפועל

מדובר בשטח בן 72 דונם שנמצא בתחום השיפוט של עיריית גבעת-שמואל, במגרש שרכש היזם משה אהרוני מחברת מגדל הזוהר בצפון-מערב העיר

המגרש בשדרות קק"ל רשום על שם בנו וכלתו של אפל ■ את הליך ההוצאה לפועל הפעיל בנק אגוד בגין חוב של 4 מיליון שקל‏

אפל לא יתחיל לרצות את עונשו בשבוע הבא ■ עיכוב הביצוע - עד להחלטת בית המשפט העליון אם להעניק לאפל רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

זאת במקום 21 מיליון כפי שנקבע במחוזי ■ שופטי העליון ביטלו את "האשם התורם" שהוטל על המדינה וחברת ורד, בסך 50% מסכום הפיצוי שהיו זכאיות לו מצד אפל

המחוזי דחה את ערעורו של אפל על הרשעתו במתן שוחד ועל העונש שנגזר עליו ■ עם זאת, הקנס שהוטל על אפל הוקטן ממיליון שקל ל-678 אלף שקל ■ ‎אפל: "שיראו לי שנתתי שקל למישהו; גם אם היו מאשימים אותי ברצח ארלוזורוב, הייתי מורשע‏‎"

אפל שמע את הפיצוץ והזעיק את המשטרה ■ שרידי הרימון נלקחו ע"י חבלן לבדיקה

הנכס, בשכונת תל-ברוך בת"א, שועבד לבנק אגוד לשם תשלום חובותיו של האב

‎‎העסקה אושרה בביהמ"ש לבקשת כונס הנכסים והנושה העיקרי של חברת מגדל הזוהר של אפל בגבעת שמואל ■‏‎‎‏ לפני 4 חודשים נדחתה הצעת רכישה בסך 191 מיליון שקל‏

החלטתה של אלשיך ניתנה בעקבות בקשת הנושה, חברת הבנייה גוב-גיא, להורות על פירוקה של מגדל הזוהר, זאת לאחר שזו לא פרעה חוב כלפיה בסך 2.5 מיליון שקל

קיבל את בקשת המפרק הזמני של מגדל הזוהר, עו"ד ארז חבר, שהעלה חשד להברחת נכסים

‎‎לטענת ‎‎חברת אלומיניום א.ה. החזקות, אפל לא פרע 2.6 מיליון שקל מתוך 7 מיליון שקל שפסק נגדו העליון לטובתה‏

בנוסף מחק בית המשפט העליון את ערעורה של חברת מגדל הזוהר שבשליטת דודי אפל ועו"ד דרור חטר-יישי כנגד החלטת הפירוק המותנה שקבעה שופטת המחוזי ורדה אלשיך

החברה תכננה תוכנית משביחה בצפון-מערב גבעת-שמואל להקמת שכונה של 710 יחידות דיור ב-12 מגדלים בני 22 קומות ■ ביהמ"ש נענה לעתירת המועצה המקומית וביטל את התוכנית