יורם דנציגר

בית המשפט העליון קבע כי פסק הבוררות של השופט בדימוס ישי לויט, בסכסוך בין קבוצת ליברמן לפולנים בעסקת פז, במסגרתו הוטל ספק בנוגע למידת אמינותו של בינו - תקף

וזאת במקרים חריגים - כך קבע בג"ץ בפסק דין תקדימי שניתן בהרכב מורחב של 9 שופטים

שני שופטי העליון אינם מפספסים אף הזדמנות להתנגח זה בזה - ורצוי בפומבי

שופטי העליון אליעזר ריבלין ועדנה ארבל קיבל את ערעורה של עיריית רעננה ‏‎‎‏■ השופט יורם דנצינגר בדעת מיעוט: "הזכות לקניין אינה אלא הזכות של אדם לריבונות על נכסיו"‏

האם הנהלת בתי המשפט מחויבת לכלול בהחלטות ובפסקי דין המופיעים במערכת הממוחשבת "נט המשפט" את שמות עורכי הדין המייצגים את הצדדים? בג"ץ ידון בסוגייה

העליון קבע כי זיכרון מודחק, שצף כעבור שנים, עשוי להיות מסולף או מושתל - ולכן עשוי לא להספיק להרשעה ■ עו"ד אביגדור פלדמן הגיש את הפסיקה החדשה לשופטיו של משה קצב

דנציגר, הידוע בהתנגדותו להלכת אפרופים, דחה בקשת רשות לערער של מפעל הפיס, שהתבססה על הצורך להכריע בין הגישה התומכת בהלכה - לבין גישתו המתנגדת לה

עדות של מומחה במשפט, שהתנהל בפני שופט המחוזי משה רביד, נשמעה בפני המתמחה שלו ■ העליון, שדן בערעור, קבע כי השופט היה רשאי להסמיך את המתמחה לגבות את העדות

4 השוטרים הורשעו בהנחת מטעני חבלה ברכב ובבית של עבריינים בנהריה ■ השופטים: "הנאשמים אימצו שיטת פעולה של עבריינים ולא של אנשי חוק - והפכו ממגיני החוק לתוקפיו"

עורך הדין המסחרי לשעבר, שהגיע לעליון רק לפני 3 שנים, לא היסס לקרוא תיגר על "הלכת אפרופים" העוסקת בפרשנות חוזים - אחת ההלכות המרכזיות מבית מדרשו של אהרן ברק

האם הוויכוח על תוקף הלכת אפרופים הוא הסממן הבולט של פסיקת בתי המשפט בשנה האחרונה? ואולי היתה זו דווקא דוקטרינת ההגנה מן הצדק שתפסה תאוצה בפסיקות נבחרות?

כאב ראש לקרנות הפנסיה: העליון קובע כי הוראה בתקנון קרן גמלאות, המתנה את זכותה של ידועה בציבור לגמלת שארים באישור בקשתו בכתב של המנוח לפחות 3 שנים לפני פטירתו, נוגדת את תקנת הציבור - ולכן בטלה

קבע כי כאשר לא מתקיימות נסיבות המצדיקות "הרמת מסך", או המצביעות על כך שאלה עוולו באופן אישי - לא יהיה ניתן להטיל אחריות אישית מכוח הוראת החוק המטילה אחריות נזיקית על מי שהשתתפו או שאישרו את המעשה

נדחתה בקשתה של פרוניורון לפסול את השופט יורם דנציגר בדיון לגבי בקשת רשות ערעור ■ החלטת העליון מחזירה את המצב בהליכים בין פרוניורון וטבע לנקודה בה הם היו לפני הכרעת העליון לפני קרוב לשנה

השופט מגן אלטוביה קיבל את עמדת מינהל מקרקעי ישראל וקבע כי הפיצוי יינתן רק למי שהיה בעל קרקע במועד מסוים

ד"ר שפירא טען כי קניין רוחני חדש שפיתחה החברה ויושם על-ידי פרואקטיביטי ב-2005 איפשר את מכירתה ל-EMC ב-2006, ולפיכך הוא זכאי לתמורה בגין העסקה