ליהיא כהן דמבינסקי

הכומר שנולד כיהודי ציווה להוריש את כל רכושו לאישה מסתורית, שנטען כי היא בתו הביולוגית, על אף שאיש לא ידע כנראה על קיומה • מה יקרה אם יתברר כי האישה אינה בתו הביולוגית, אך הכומר טעה לחשוב כן, והאם יש בכך כדי לפסול את הצוואה?

אחרי הברכות לנשואים הטריים וגם בלי קשר אליהם, קשה שלא לתהות מדוע עדיין לא נמצא מנגנון שיאפשר לנשים להמשיך עם חייהן גם בלי קבלת גט מהבעל

ביהמ"ש לענייני משפחה בירושלים דן לאחרונה במאבק ירושה בין 13 אחים שהחל כשאם המשפחה עודנה בחיים • האם, שמגרש בבעלותה הפך לבניין בן שלוש קומות, הוחתמה ע:י ילדיה על שתי עסקאות נוגדות עבור אותו הנכס, וכל אחד מהצדדים טוען כי הצד השני רימה ועשק אותה

אישה שהתגרשה תבעה לקבל את מחצית הזכויות בחברה שהקים בעלה במהלך הנישואים • מה קבע בית הדין הרבני?

האם אב שחי בחו"ל ולא גידל מעולם את בנו, אינו מכיר כלל את צרכיו הקונקרטיים ולא מתכוון לשהות עמו - יכול לקבוע את גורלו בשלט רחוק? • האם טענה שלא - מה קבע בית המשפט?

לאחר שקשישה הלכה לעולמה, גילו יורשיה כי מספר חודשים לפני מותה בנה משך מחשבונה את כל חסכונותיה בסך של 1.2 מיליון שקל, באמצעות צ'ק • הבן טען כי הפעולה נעשתה על דעת המנוחה, אך היורשים האחרים טענו כי הבן פעל על דעת עצמו במטרה לנשלם מהירושה • מה קבע ביהמ"ש?

הנסיכה מאקו מיפן החליטה לוותר על התארים המלכותיים עבור אהבה • אלא שהמטען של בן זוגה גרם לה לאבד גם את מענק הפרישה מבית המלוכה • מה ניתן ללמוד מהסיפור על העברות כספיות בתוך המשפחה, ומה אומר בנושא הדין הישראלי?

מגמת המיזוגים בשוק עריכת הדין נמשכת, וארבעה משרדי עורכי דין גדולים ומובילים – מיתר, AYR, פירון ודורון טיקוצקי - ממזגים אליהם משרדים קטנים בתחומים שונים

לאחר שבריאותו של בעלה הידרדרה ונקבע כי הוא איננו כשיר משפטית, ביקשה האישה להעביר לידיה את מחצית מהמניות של החברות שהחזיק • אלא שילדיה, הפעילים כדירקטורים בחברות, התנגדו • מדוע החליט בית המשפט למנות אפוטרופוס לרכוש העסקי?

אנשים רבים טועים לחשוב שהאפוטרופוס או מיופה-הכוח נכנסים בנעליו של האדם המוגבל לכל דבר ועניין, ויכולים לבצע בשמו כל פעולה • לאמיתו של דבר, החוק מגביל הן את האפוטרופוס והן את מיופה-הכוח בשורה ארוכה של פעולות

גבר שנפרד מבת זוגו לאחר מערכת יחסים שנמשכה חמש שנים, נתבע להחזיר לה כספים שהשקיעה בו ובמשפחתו במהלך השנים • מה קבע בית המשפט ומדוע?

ניצול שואה חסר משפחה בן 96 הלך לעולמו כבר לפני 20 שנה, אך רק בשנים האחרונות החלה המדינה לברר את זהות יורשיו עפ"י דין - וזה לא היה קל

סערה תקשורתית התעוררה השבוע סביב פסיקתו של ביהמ"ש העליון, לפיה באופן עקרוני וגורף אין לאדם העומד להינשא לבן או בת זוגו חובה לגלות את היותו הומוסקסואל או בעל אמונה דתית שונה, ולכן בן הזוג מנוע מלתבוע ממנו פיצוי • מה עומד מאחורי פסק הדין?

לא מדובר במחלוקת נדירה, וחוק השמות אף צפה אותה מראש וקבע כי אם ההורים לא מגיעים להסכמה על השם, פשוט יינתנו לילד שני השמות • עם זאת, מאחר שהדיון בנושא התקיים הפעם בביה"ד הרבני, נדרשו הדיינים להיבטים ההלכתיים המורכבים של מתן שם

בחודש יוני בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דן בעתירת אב לשלושה ילדים שהגיעו בחופשת הפסח לביקור עם אימם בישראל, אך לא שבו בסיומה • בית המשפט לענייני משפחה הורה להשיב את הילדים לאב בחו"ל, אך לאחר מכן בית המשפט המחוזי שינה את התמונה

אישה הרתה מבן זוגה החדש בסמוך לגירושיה, אך המשרד לרישום אוכלוסין גילה כי חלפו פחות מ-300 יום מהגט ועד הלידה, וסירב לרשום את בן הזוג החדש כאב • הגרוש של האם דרש להירשם כאביה של הילדה - אך האם ובתה התנגדו • מה קבע ביהמ"ש?