ליהיא כהן דמבינסקי

בעת מתן ייעוץ ללקוחה שעניינה מעורר חשד לסיכון עבורה מצד בן זוגה, עורך הדין צריך לשתף את האישה בחשש שהתעורר בקרבו, ולבקש את אישורה להציג בפניה שורת שאלות שפותחו ב"פורום מיכל סלה" במסגרת "נוהל אסת"ר" הכולל ארבעה נושאים לבירור: אין פרטיות, סכנה בבית, תלות קיצונית ורוע מכוון

כאשר אדם הולך לעולמו מבלי שהותיר אחריו צוואה, חוק הירושה מקנה זכויות ירושה לילדיו הביולוגיים ולילדים שהמנוח אימץ כדין • אבל מה קורה כאשר מדובר בילדים שלא אומצו כדין, אך גודלו ע"י המנוחים כילדיהם?

חוק הירושה מאפשר למוריש לקבוע מה יקרה עם רכושו גם לאחר מותו של היורש הראשון • אלא שהמציאות מציבה בפני ההסדר אתגרים • מה קבע העליון, וכיצד זה עובד בשטח?

במקרים שבהם בית הדין הרבני מתרשם כי קיימים גורמים חיצוניים שנותנים גב לסרבן הגט ומסייעים לו לצלוח את אמצעי הלחץ הרבניים, הסנקציות מופנות גם כלפי אותם גורמים ברמה האישית

עורך דין שערך צוואה ושימש כאחד משני העדים בה, ביקש לייצג את הצד שהתנגד לה • לאחר שבית המשפט לענייני משפחה פסל אותו, הוא פנה למחוזי • על מה הסתמך בית המשפט בהחלטתו?

אלמן ואשתו השנייה ביקשו להשתמש בעוברים מוקפאים מאשתו המנוחה - 20 שנה לאחר פטירתה • האם תקנות הפריה חוץ-גופית מפלות גברים, ומדוע בית המשפט לענייני משפחה דחה את הבקשה?

לאחר 30 שנות זוגיות, הגישה האישה תביעת גירושים בטענה כי הבעל הוא הומו, ודרשה לקבל את דמי הכתובה על סך מיליון שקל • אלא שבית הדין הרבני קיבל באופן חלקי את טענתה ופסק לטובתה רק 360 אלף שקל • מה היו נימוקי הדיינים?

יחד עם זכויותיו של המנוח, יורשי עיזבונו מקבלים עליהם גם את חובותיו, אולם לכלל עקרוני זה יש מספר מגבלות • בפסק דין של בית משפט השלום בבאר שבע שפורסם בשבוע שעבר, מגבלות אלה עלו לבנק סך של 1.5 מיליון שקל כחוב אבוד

קשיש הלך לעולמו והותיר אחריו צוואה שנערכה בסמוך למותו, בה ציווה את רכושו לבתו היחידה, למעט סך של 100 אלף שקל שציווה לבת זוגו • בת הזוג לא הסתפקה בסכום זה ופנתה לבית המשפט בבקשה לפסול את הצוואה - ושם חיכתה לה הפתעה לא נעימה

מדובר בעיוות דין בעל השלכות נרחבות, שכן חלק מהזוגות הנשואים שמביאים ילד באמצעות תרומת זרע, כלל לא מיידעים בכך את הילד, והוא עלול לגלות זאת במקרה שבו האב לא הותיר אחריו צוואה, כשיתברר לו שאינו יורש עפ"י דין • בהיעדר תיקון חקיקתי, נדרשת כאן פסיקה יצירתית

אישה ובנה בן ה-39, שניהם אזרחי רוסיה ותושביה, תובעים קשיש דמנטי בישראל בדרישה לביצוע בדיקת אבהות, שתוכיח את קשר ההורות בינו לבין בנה • האישה טוענת כי הקשיש ניהל עימה קשר רומנטי בן מספר שנים, ממנו נולד הבן

חסוי הסובל מסכיזופרניה פרנואידית נלקח לבית החולים בכפייה, שם קבעו הרופאים כי הוא סובל מזיהום חריף בכף-רגלו, המחייב קטיעה של הרגל עד מתחת לברך כדי למנוע את התפשטות הזיהום • החסוי סירב בתוקף לביצוע הניתוח, וביהמ"ש עמד בפני דילמה מוסרית סבוכה

סכסוך הירושה הגיע לבית המשפט כתביעת דיבה, לאחר שאחד האחים כינה את גיסתו "גנבת" ו"רמאית" בבית הכנסת • אלא שלאחר בדיקת הראיות, בית המשפט נתן פסק דין יוצא דופן

תביעות מסוג זה הן לא רק קשות להוכחה, אלא גם מקוממות, אם הופנו כלפי ילד שטיפל בהוריו הקשישים במסירות - ולכן אם הן נדחות, הן גוררות אחריהן חיוב בהוצאות משפט גבוהות

בני זוג חוזרים בתשובה שהכירו במסגרת שידוך, רבו כבר בערב הכלולות ותוך זמן קצר התגרשו • לחרדתה של האישה, הגרוש ובני משפחתו פתחו נגדה במסע נקמה פומבי • הגרושה פנתה לביהמ"ש, וזה חייב את הגרוש ומשפחתו לפצות אותה בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות

בנותיה היהודיות של המנוחה ביקשו לקבור אותה בבית קברות יהודי - ואילו בנותיה המוסלמיות, שנולדו מקשר שניהלה עם בן זוג מוסלמי מבלי שהמירה פורמלית את דתה, ביקשו שתיקבר בבית קברות מוסלמי • מה קבע בית המשפט?