רה"מ לשעבר יצא מהכלא כפי שנכנס אליו. על המתקפה שלו על הפרקליטות אסור לעבור בשקט
(עדכון) - ביהמ"ש העליון דחה את ערעורו של רה"מ לשעבר על הרשעתו ועל עונשו בפרשת טלנסקי ■ בנוסף נדחה ערעור המדינה על זיכוי אולמרט בפרשת ראשוטורס ואת ערעורה על קולת העונש בפרשת מרכז ההשקעות
העליון יכריע מחר אם לקבל את ערעור רה"מ לשעבר על הרשעתו ועל עונשו בפרשת טלנסקי ■ אם ערעורו יידחה, אולמרט ירצה 8 חודשי מאסר נוספים ■ העליון גם יחליט אם לקבל את ערעור המדינה על הזיכוי בפרשת ראשונטורס ועל קולת העונש בפרשת מרכז ההשקעות
(עדכון) - פרקליטו של רה"מ לשעבר טען בערעור בתיק טלנסקי כי העונש בתיק, 8 חודשי מאסר, צריך להיות מרוצה בחופף ל-18 חודשי המאסר בתיק הולילנד ■ השופט הנדל: "מה שאתם מבקשים זה מבצע - שניים במחיר אחד"
בראיון לחדשות 2 התייחס פרקליט המדינה לדיונים עם נציגי אולמרט והבהיר: "אם אדם מוכן לקבל אחריות ועונש ראוי – יש עניין לסיים את הדברים"
עורכי דינו של רה"מ לשעבר נועדים עם פרקליט המדינה בניסיון להגיע להסדר בכלל הפרשיות בעניינו ■ עורכי דינו יבקשו חפיפה בשני עונשי המאסר שנגזרו עליו, בפרקליטות יתעקשו על הודאה בפרשת ההקלטות של שולה זקן
פרקליטו של אולמרט פנה לפרקליט המדינה שי ניצן וביקש להיפגש עמו ■ על הפרק: ניסיון להגיע להסדר בכלל הפרשיות של רה"מ לשעבר, במסגרתו יימשכו הערעורים של אולמרט והמדינה
רה"מ לשעבר ערער על 8 חודשי המאסר שנגזרו עליו בגין הרשעתו בפרשת טלנסקי ■ טוען בין היתר כי הכספים שקיבל מטלנסקי והעביר לשולה זקן לשם השלמת שכרה לא צריכים להיחשב ככסף פרטי
זאת עד להכרעה בערעור שהגיש רה"מ לשעבר על 8 חודשי המאסר בפועל שנגזרו עליו בגין הרשעתו בפרשה זו במירמה, הפרת אמונים וקבלת דבר במירמה
מבקשת לגזור על ראש הממשלה לשעבר עונש מאסר בפועל בפרשת מרכז ההשקעות
אולמרט תוקף, בין היתר, את קביעתו של בית המשפט המחוזי, כי היות והתשלום לשולה זקן היה מקופה סודית ולא מדווחת ומנוגד לתקנון שירות המדינה הוא מהווה עבירה של מרמה והפרת אמונים
במה שונה כל-כך פרשת ביביטורס מפרשת טלנסקי?
העונש הקל של אולמרט עומד בסתירה לרטוריקה החריפה של השופטים
עונש זה יתווסף ל-6 שנות המאסר בתיק הולילנד ■ ביהמ"ש: "שר בממשלה, המקבל כספים במזומן ומחזיקם בקופה סודית, עושה בהם שימושים פרטיים ואינו מדווח לאיש - חוטא ומחטיא" ■ ההגנה: "נערער לעליון"
(עדכון) - בחודש שעבר הפך המחוזי את הזיכוי בתיק טלנסקי והרשיע את רה"מ לשעבר במירמה ■ התובע בטיעונים לעונש: "פגיעת אולמרט באמון הציבור במנהיגיו קשה וחמורה" ■ דורש להטיל עליו 8-18 חודשי מאסר
מה נשתנה בתיק טלנסקי שהביא להיפוך המצב הראייתי, במיוחד בפסיקת השופטים לגבי מודעותו של אולמרט לכך שכספי הקופה הסודית אסורים? והאם לא היה מקום להרשיע את אולמרט כבר בסיבוב הקודם?
כך מערכת המשפט צריכה לנהוג: ללא משוא-פנים, אך ורק על בסיס הראיות
יום שבו הורשע ראש ממשלה בפלילים הוא יום חג לשלטון החוק בישראל
רה"מ לשעבר הורשע במירמה, הפרת אמונים וקבלת דבר במירמה ■ המחוזי קבע כי הראיות החדשות שמסרה שולה זקן מוכיחות כי אולמרט עשה שימוש פרטי בכספים שקיבל מטלנסקי ■ סנגורי אולמרט: מאוכזבים, נערער
לאחר שספג שורת מהלומות משפטיות, בהן ההרשעה והעונש של 6 שנות מאסר בתיק הולילנד והחלטת העליון לפתוח מחדש את תיק טלנסקי, בו זוכה בעבר - האם ייחלץ רה"מ לשעבר מהרשעה פלילית נוספת, שלישית במספר?