ביטול עסקאות, העדפת עסקאות

בנק שרשם משכון על דירת בני זוג לאחר שאלו התגרשו בפסק גירושין, יגבר על זכויות בן הזוג שאמור היה לקבל את הזכויות בדירה

על מקבל המתנה לנהוג בכבוד בנותן המתנה, אחרת נותן המתנה יכול לחזור בו

לצורך סעיף 8 (ב) לחוק הירושה, השאלה היא אחת בלבד: האם המתנה ניתנה לאלתר, או שמא רק בפטירת המצהיר

כשבפועל מקבל ההקדש פועל בניגוד להוראות ההקדש, ההקדש לא בהכרח מתבטל, ובמיוחד כשזכויות צד ג' קשורות לעניין

נותן המתנה יכול לחזור בו, כל עוד מתנת מקרקעין לא נרשמה. החריג היחידי הוא ויתור של נותן המתנה על זכותו לחזור בו מהמתנה. ויתור כזה יכוללהילמד לא רק באופן מפורש מהסכם מתנה אלא גם מנסיבות חיצוניות

מוכר מקרקעין המצהיר הצהרות ללא כיסוי או עושה גילוי לא נאות, מעניק לקונה את הזכות לבטל את העיסקה, גם אם הקונה לא בדק הצהרות אלו

התובעים בחרו לקיים את ההסכם, חרף הפרתו ע"י הקונה, כדי להימנע מהחיוב לשלם לבנק את כספי ההלוואה שהגיעו לידיהם. נוכח האמור בכתב ההתחייבות, הם מנועים מלטעון כלפי הבנק כי הקונה אינו זכאי לרישום הזכויות על שמו

יש נסיבות, שהסתמכות על ייפוי כוח בלבד אינה מקיימת את דרישת תום הלב. על כן, עיסקה המתבצעת על סמך ייפוי כוח בנסיבות לא שיגרתיות, עלולה לאבד את תוקפה, בשל חוסר תום לב הדרוש

העובדה שההסכם נערך 5 ימים בלבד אחרי צו העיקול אומרת דרשני, מחשידה ביותר ומהווה ראיה מכרעת לטענת הבנק

חוזה הוא מערכת זכויות וחובות שהמתקשרים בוחרים לעצמם * אף התחייבות למתן מתנה הוא הסדר רצוני שהצדדים בחרו לעצמם * אחת הדרכים להביא חוזה לסיומו היא חוסר מעש מתמשך של אחד הצדדים בביצוע החוזה וחוסר תגובה של הצד השני 20.08.1997 18:30 עו"ד משה קשת

על מנת לגלות כי מדובר בחוזה למראית עין שאין מאחוריו ולא כלום, או המשמש מסווה לחוזה נסתר אחר, יש להתחקות אחר כוונות הצדדים ויש משקל להתנהגות הצדדים המלמדת על יחסם לזכויות ולחובות שנקבעו בחוזה

מתן ארכה חייב להמחיש למפר ההסכם, שהפרתו המתמשכת עלולה להביא לביטול החוזה

התנהגות בלתי ראויה של מקבלי מתנה יכולה להיות עילה להחזרתה

הלכת בוקר הגדירה את זכותו הגוברת של צו עיקול מאוחר על דירה, לגביה נערכה קודם ל כן עיסקת מכר שטרם הושלמה. הסטייה מהלכה זו מחייבת הוכחת חוסר תום לב