חוק יחסי ממון

פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בלוד, מדגים מקרה קלאסי של ערבוב נכסים חיצוניים לנישואין עם בן הזוג, והמחלוקות שמתעוררות עקב כך בעת הפירוד

החוק שיחול על בני הזוג אשר מושבם בישראל הוא הדין הישראלי, ותוקפו של הסכם ממון שנערך בחו"ל ייבחן גם הוא לאור החוק בארץ

בית המשפט קבע כי אישה שותפה לרווחים של בעלה לשעבר, למרות שהכנסות מעסקה שביצע התממשו לאחר סיום חייהם המשותפים • ומה קבע בית המשפט לגבי ההוצאות בתיק זה?

בהיעדר חקיקה בנוגע לחלוקת הרכוש בין בני זוג שאינם נשואים, קבע בית המשפט העליון את "הלכת השיתוף" • בפסק דין תקדימי נקבע כי בתי המשפט יוכלו לעולם לקבל רק החלטות בינאריות לגבי ידועים בציבור: אם הם שותפים ברכוש, הוא תמיד יחולק חצי-חצי - או שלא תהיה חלוקה כלל • הפגיעה הקשה בזכויות ידועים בציבור כתוצאה מפסק דין זה מצדיקה חשיבה מחודשת

הכתבה הזו היתה הנצפית ביותר השבוע בגלובס ועל כן אנחנו מפרסמים אותה מחדש כשירות לקוראינו • בני זוג שאינם נשואים ומבקשים להיפרד מחויבים לפי הלכת השיתוף להתחלק ברכוש ביניהם באופן שוויוני בלבד, אלא אם חתמו על הסכם ממון שקובע אחרת • המחוזי ביקש לסטות מההלכה, אך העליון בלם והבהיר: החלוקה תיעשה חצי־חצי, רק הכנסת יכולה לבטלה

במקרים יוצאי דופן ניתן לבית המשפט שיקול דעת לחרוג מהכלל ולהפעיל חלוקה בלתי שיוויונית של הרכוש בעת גירושים • זה מה שקבע בית המשפט המחוזי במקרה של זוג בהליכי גירושים שהחזיק בדירה משותפת

חוק יחסי ממון קובע כי במקרה של גירושים, גמלה או פיצוי המשולמים לאחד מבני הזוג בשל נזק גוף מוחרגים מהרכוש המשותף • אך מה קורה במקרה של החזר מס על תקופה שבה בני הזוג עדיין היו נשואים? • כך פירש בית המשפט את החוק

בשנת 1974 נחקק חוק יחסי ממון, הקובע כי בני זוג יחלקו ברכוש באופן שווה עם תום נישואיהם, גם אם רובו רשום על שם אחד מהם בלבד • מה יהיה מצבן של נשים ללא יכולת ההתערבות של בג"ץ?

בית המשפט עשה שימוש בסעד שנועד לסייע ולהגן על בעל מניות מיעוט בחברה שקופח ע"י בעלי הרוב, וקבע כי ניתן לראות בהתנהלותו של הבעל כלפי האישה ביחס לחברה כהתנהגות מקפחת

לפי חוק יחסי ממון, רכוש שהתקבל כמתנה או בירושה שנרשם בחלקים שווים בין בני זוג גם יחולק ביניהם בעת הגירושים • אולם גם מי ששמר על הרכוש בבעלות נפרדת אינו מוגן מפני חלוקה, אם לא נערך לגביו הסכם ממון - במיוחד אם מדובר בדירה

בית הדין הרבני הגדול לערעורים קבע כי בעת ביצוע איזון משאבים בין בעל לאישה שהתגרשו הכולל הערכת שווי של חברה, החלק בשווי החברה המגיע לבן הזוג המקבל יחושב כעסקה החייבת במס

בית הדין הרבני בפתח תקווה פסק כי הקרקע אומנם שייכת לאישה ורשומה על שמה, אולם הבעל זכאי לחצי מערך הדירות שנבנו עליה

שני פסקי דין שניתנו לאחרונה מחדדים את חשיבות הרישום של נכסים מלפני הנישואים

לאור הכרסום בהוראות החוק וחוסר הוודאות שנוצר בעקבותיו, מתעוררת השאלה האם נגזר על מי שבבעלותו נכס חיצוני לעמוד על המשמר משך כל שנות נישואיו, שמא ניתן יהיה לפרש את התנהלותו ככוונת שיתוף אליה לא התכוון כלל?

לא פעם מתברר כי הדרך היעילה ביותר להביא בני זוג חסרי תום-לב לשתף פעולה עם החוק ועם פסיקות בית המשפט עוברת דרך הכיס, ועיכוב קבלת הזכויות המגיעות להם עפ"י חוק יחסי ממון הוא אמצעי פשוט, שמן הראוי לעשות בו שימוש רחב יותר

לא רבים מבינים את ההבדלים בין הסכם ממון להסכם רכוש, ומשלמים על כך מחיר • איך מבחינים בין שני סוגי ההסכמים, ומה המשמעות של כל אחד מהם במקרה של גירושים?