שוחד בחירות

כך עולה מקובץ הנחיות שהפיץ וינשטיין למזכירות הממשלה וללשכות השרים ■ עוד נקבע כי הבטחת משרה ציבורית במסגרת הסכם פוליטי מהווה שוחד בחירות

תאגידים ומוסדות פיננסיים, משתלטים בכספם ומובילים להחלטות פוליטיות על-חשבון הציבור

אם ערעור הפרקליטות יתקבל - הקלון העכשווי עוד ייחשב ככתם קל בהשוואה לצפוי לו

בניגוד לדברי צור - במקרה של הנגבי השפיטה, ולא החקירה, היתה בררנית ואף מגמתית

ראשית, העבירה שבה הורשע היא החמורה מבין אלה שנחשד בהן - ויש עוד 4 סיבות לפחות

מנכ"ל משרדו של הנגבי דאז, שמואל הרשקוביץ, זוכה גם הוא ■ הכרעת הדין חושפת חילוקי דעות בין 3 השופטים ■ השופט יואל צור: החלטת הפרקליטות לפתוח בחקירה פלילית נגד הנגבי בעניין המינויים הפוליטיים אינה שוויונית

בית המשפט, שכינה בשבוע שעבר את פרשת הולילנד "אחת החמורות ביותר בתולדות המדינה", יכול בקלות להיזכר שמה שלא קרה שם - הכל כנראה כבר קרה בעבר

לא טוב להם ולא טוב לישובי הספר - מה שעולה שום דבר, גם לא שווה שום דבר

פרומר הורשע כי הבטיח ליריביו תפקידים בעירייה בתמורה להסרת מועמדותם בבחירות לרשויות המקומיות ב-2003 נידון ל-20 חודשי מאסר על-תנאי וקנס של 35 אלף שקל על מקורבו, דני הירש, נגזר עונש דומה