ארנונה

נגד העיריות תלויה בקשה לתביעה ייצוגית בטענה כי טעו בעדכון שיעור הארנונה מאז 2007, וכי הן צפויות להעלות את הארנונה ב-2009 בשיעור כמעט כפול מזה שנקבע בחוק

נקבע כי הסכם לפתיחת מפעל בלוד שחתמו בכירי העירייה עם טלרד אינו תקף

האם מפעל גדול שבתוכו דרכים ורחובות פנימיים מחויב לשלם עליהם ארנונה? פסקי דין הפוכים בנושא מביאים למסקנה כי היכולת להוכיח את טענת הפטור נגזרת במידה רבה ממידת ההצלחה של הנישום להראות כי השימוש ברחוב בשטחו הוא לטובת כלל הציבור

תע"ש טוענת כי סכום הארנונה הנדרש הוא בלתי סביר ומופרז, בעיקר לאור העובדה שחיובי הארנונה השנתיים בשנתיים האחרונות עמדו על כ-1.1 מיליון שקל

הוראה זו באה עקב בקשה לתביעה ייצוגית נגד עיריות ת"א, ירושלים וחיפה, בטענה כי טעו בעדכון שיעור הארנונה מאז 2007, וכי הן צפויות להעלות את הארנונה ב-2009 בשיעור כמעט כפול מזה שנקבע בחוק

מרים נאור, בהסכמת השופטים אשר גרוניס ואדמונד לוי, דחו ערעור בעניין של אולמות שמחה בטבריה על פסיקת בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת

חברת מהדרין טוענת כי עיריית נתניה החליטה להעשיר את קופתה על חשבונה באמצעות הוצאת דרישות תשלום ארנונה רטרואקטיבית בלתי חוקיות, שהוצאו במפתיע בסוף 2006 ובתחילת 2007

נקבע כי העירייה אף אינה רשאית להתנות את הרישום בהתחייבות של השוכר הראשי להבטיח את התשלום

כך גם כשדבר נטישת הדירה נודע לכונס זמן רב לאחר מכן מה משמעות הדבר בנוגע להמצאת אישור עירייה לטאבו?

התובע: במקום להציב בנוסחת העדכון את שיעור השינוי במדד השכר הציבורי כפי שמורה חוק ההסדרים - בחרו הרשויות המקומיות בשינוי בשיעור השכר הציבורי הממוצע, דבר גרם להתייקרות תעריפי הארנונה שלא כחוק

בית המשפט קובע, כי כשמונה כונס נכסים על דירה ומשהדירה נעזבה על-ידי מי שהתגורר בה, על כונס הנכסים לשלם את הארנונה לעירייה. כך גם כשדבר נטישת הדירה נודע לכונס זמן רב לאחר מכן. מה משמעות הדבר בנוגע להמצאת אישור עירייה לטאבו?

עד כה היה חייב הכונס בארנונה רק מהמועד בו תפס חזקה בנכס פסק הדין מרחיב את אחריות הכונסים שמונו מכוח חוק ההוצל"פ, ומאפשר לעיריות לגבות מהם ארנונה על הנכסים שבכינוס, שהיו ריקים, מיום מינויים לכונסים

זו ההתייקרות הכבדה ביותר בארנונה מאז שנת 2000 עו"ד דפנה תמיר: "זו בהחלט עלייה משמעותית. מאידך, אם הארנונה לא תעלה - העיריות עלולות להיפגע"

השופטת אסתר קובו קבעה כי מסקנת ועדת הערר היתה שגויה ויש להתערב בהחלטתה

אינטל קיבלה מהמדינה מענקים בסך יותר ממיליארד דולר כדי שתקים את מפעליה בקריית גת ביהמ"ש חייב את החברה לשלם לעירייה את חובה בגין אגרות והיטלי פיתוח שלא שולמו בעת הקמת מפעל 18-FAB ב-1996

טוענת כי גביית היתר של הארנונה למפעל התעשייה האווירית שבנתב"ג מקורה בשינוי בלתי חוקי בצווי הארנונה של המועצה, וזאת בניגוד לחוקי ההקפאה האוסרים העלאת ארנונה