רות רונן

התובעים טענו כי הבדיקות שערך מכון התקנים ממארס 1993 ועד למאי 2007 במעליות לפני שאישר את הפעלתן היו בדיקות חסרות ■ בתגובה טען המכון כי המעליות נבדקו בצורה מקצועית, אחראית וסבירה

השופטת רות רונן: על מנת שלשיעבוד על תגמולי פוליסת ביטוח של חברה יהיה תוקף כלפי צדדים שלישיים - חובה לרשום אותו ברשם החברות

מדובר בחוכרים שביטלו עסקת חכירה, וכספם הושב להם ללא הפרשי ריבית ■ השופטת רות רונן חייבה את המינהל להשיב לכל חברי הקבוצה את הפרשי הריבית ממועד קבלת הכספים במינהל ועד להשבתם בפועל

בשנות ה-70 וה-80 התקשרה העירייה עם מספר עורכי דין בהסכם לגביית חובות מוניציפאליים, אך בשנת 2000 הפסיקה להעביר להם תיקים מבלי להודיע על הפסקת ההתקשרות ■ ביהמ"ש: מדוע ההסכמים לא עוגנו בכתב?

זאת במסגרת הסכסוך בעניין הפקת התוכנית "שישי בגאון" בערוץ 1 ■ ביהמ"ש קבע כי מעגלות זכאית לפיצוי מגאון כיוון שהוא התחיל את התהליך שבסופו היא חדלה להפיק את התוכנית, והודיע שלא כדין על ביטול ההסכם

התובע טען כי נוסח הפרסומת הקורא להזמין רינגטון עלול לגרום למאזין לחשוב בטעות כי מדובר בשירות חינם ■ השופטת רות רונן הסבירה כי ניהול התביעה כייצוגית לא יהיה יעיל והוגן, ולכן דחתה את הבקשה לאישור התביעה

התובעת טענה כי פייזר המשיכה לשווק את התרופה לשיכוך כאבים חרף הצטברות מידע על השפעות לוואי וסיכונים, ולא עדכנה את המידע לציבור נתבעת נוספת היא תרימה, יצרנית התרופה סלקוקס, שהתנגדה לפשרה

התובע טען כי החברה הטעה את צרכני המוצר סוכריות טיק-טק בטעמים מנטה ותפוז, שיוצרו עד מאי 2006 ויובאו לישראל על-ידה, בכך שבניגוד לכתוב על החפיסה - תוקף אישור הכשרות של המוצר פג בסוף 2005

התביעה הייצוגית בסך 20 מיליון שקל אושרה לאחר שנקבע כי המכון אינו רשאי לגבות כסף עבור צילום התקנים מעבר למחיר הצילום של התקן, וכן אינו רשאי לגבות תשלום עבור עיון בתקנים באינטרנט

תעניק ללקוחותיה שוברי הנחה בשיעור של 12% לארוחה זוגית בתביעה נטען כי המסעדה הוסיפה לחשבונות של לקוחותיה סכום של 12% מעבר למחירים הנקובים בתפריט כדמי שירות, ומרבית הלקוחות לא היו מודעים לכך

השופטת רות רונן: תובע המבקש לאשר את תביעתו כייצוגית צריך לערוך את כל הבירורים הנחוצים, הן העובדתיים והן המשפטיים, בטרם הגשת התביעה

חייב את עיריית רמלה לשלם 35 אלף שקל גמול לתובע ייצוגי ו-140 אלף שקל שכר-טרחה לפרקליטיו בתביעה הייצוגית שהגישו נגדה, אשר הדיון בה התייתר לאחר שהעירייה הודיעה על הפסקת החיוב הלא חוקי

השופטת רות רונן קבעה קריטריונים לבחינת השאלה אם תביעה כספית כזו תתקבל "יש לבחון את התנהלות הרשות: ככל שהיא סטתה משמעותית מסטנדרט התנהגות סביר, תגדל הנטייה להתיר הגשת תביעה"

השופטת רות רונן קבעה כי התובעים הוחזקו במעצר למשך תקופות העולות על הסביר, וכי הם הוכיחו שהיו עצורים במשך תקופה לא מידתית