גלובס נגיש - זירת העסקים של ישראל

לעליון אין סמכות מכוננת, ולכן אל לו לבטל חוקי יסוד

ההסתמכות על הפסיקה במדינות כמו קניה, הודו, פקיסטן ובנגלדש, כדי להצדיק את מתן הסמכות החדשה שלכאורה ניתנת לבית המשפט העליון, היא מטעה

הבעיה היא לא מינוי שופטים אלא נושאי העיסוק שלהם

בג"ץ העובדים הזרים ממחיש: תפקיד ביהמ"ש הוא לבקר העדפות ערכיות של המחוקק, אך אין לו יכולת לבדוק את הממצאים האמפיריים

כן למשילות ולייעוץ משפטי מאפשר, לא לביזור יתר

למרות הטענות כי בישראל חסרים "איזונים ובלמים" המתקיימים בשיטות משטר אחרות, היועץ המשפטי לממשלה אמור להתמנות בידי הדרג הפוליטי על סמך התאמת מדיניותו לזו של הדרג הפוליטי

ביקורת ציבורית לא עניינית עלולה לשבש את שיקול-דעת השופטים

הציבור דורש מבתי המשפט להרשיע בשיפוט-בזק כל מי שמואשם בעבירת מסוימות ולהענישו במלוא החומרה, ללא הבחנה בין נסיבות המקרים

עיקר השפעת ביטול ההפלות בארה"ב בשאלה מי מכריע: נבחרי הציבור או השופטים

פסק הדין החדש החזיר את המשפט החוקתי האמריקאי לזה שבו מצויות מדינת ישראל וכמעט כל מדינות אירופה מאז מעולם: השאלה מתי מותר לבצע הפלות היא עניין להכרעת רוב באמצעות נציגים, ולא לעקרונות-על המוחרגים מהכרעה רובנית

איסור הצמדת מחיר הדירה למדד כלשהו כפי שמציעה הממשלה יעלה את מחירי הדירות

הקבלנים יתמחרו ביתר את הסיכון לעליית המדד, וגם אם הקונה ירצה לקחת את הסיכון על עצמו - החוק יאסור זאת

זמן לשינוי מסלול: למרות הביקורת אלבשן מביא בשורה חדשה וחיובית לביטוח הלאומי

מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי מתווה את דרכו של הגוף הממלכתי שפועל למען רווחת אזרחי המדינה • הטיפול בנזקקים, קידומם והנעת שגשוגם הוא לחם חוקו של יובל אלבשן

לפני שניגשים לבחור בכירים, כדאי להסכים על הקריטריונים

הליכי בחירתו של בעל תפקיד חושפים לפעמים את העובדה שאמות-המידה להצלחה ולכישורים הנדרשים לכך לא ברורות ואף שנויות במחלוקתן

הטענה שכל ליברל שולל זכויות קולקטיביות היא שגויה ומוגזמת

בניגוד לטענותיהם של אריאל ויטמן ושגיא ברמק, ישנן גישות ליברליות המכירות בצורך להכיר בזכויות קבוצתיות דווקא מתוך המסורת הליברלית

האם היצע קרקעות נמוך באמת אחראי לעליית מחירי הדיור

מקובל לחשוב שהיצע קרקעות נמוך ביחס לביקוש השולי הוא מהסיבות לאי-שוויון בישראל, אבל אולי ההפך הוא הנכון: תרבות בלתי שוויונית אחראית לביקוש לא כלכלי?

איך זה הגיוני שאזרחים מבוססים כלכלית מצביעים לשמאל?

הדעה המקובלת היא שהחיים הפוליטיים נועדו לייצג אינטרסים • משום כך, בארצות הברית, לשם השוואה, עשירים ולבנים נוטים יותר להצביע למפלגה הרפובליקאית ואילו עניים ובני מיעוטים נוטים להצביע למפלגה הדמוקרטית • למה בארץ זה לא ככה?

הגברים עושים קופה על חשבון הנשים, בחסות חברות הביטוח

מאות אלפי גברים לוקחים ממאות אלפי נשים סכומי כסף גדולים בחסות הסדרי ביטוח מפוקפקים, דוגמת ביטוחי מנהלים, שאינם לוקחים בחשבון נתונים קריטיים לטובת הנשים • הממשלה תומכת באפליה ובתי המשפט לא הצליחו לתקן את העוול, אך המחוקק עדיין יכול לעשות לא מעט בנידון